г. Самара |
|
12 декабря 2013 г. |
Дело N А65-20432/2013 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Холодная С.Т.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы
Приволжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ,
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 октября 2013 года по делу N А65-20432/2013 (судья Бредихина Н.Ю.)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бэстнк", г. Казань,
к Приволжскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ, судебному приставу-исполнителю Павловой А.И.,
третье лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов,
должник: ООО "Завод Железобетонных изделий N 2",
о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
Приволжский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 октября 2013 года по делу N А65-20432/2013.
Определением суда от 18 ноября 2013 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 11 декабря 2013 г. для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 260 АПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.
Нормами ст. 62 АПК РФ предусмотрено, что в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда.
В приложенной к материалам апелляционной жалобы доверенности от 13 октября 2013 г. б/н на представителя Аглиуллина Альмира Ильсуровича, подписавшего апелляционную жалобу, такое полномочие как обжалование судебного акта арбитражного суда отсутствует, в связи с чем подателем жалобы нарушен порядок подписания апелляционной жалобы.
В определении от 18 ноября 2013 г. обращено внимание подателя апелляционной жалобы на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ. Копия определения суда от 18 ноября 2013 г. получена подателем апелляционной жалобы 25 ноября 2013 г., о чем свидетельствует уведомление о вручении N 443123 63 66061 1.
Однако, в срок до 11 декабря 2013 г. отмеченные недостатки устранены не были.
При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что Приволжским районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу от 25 октября 2013 года N 275154/13/07/6 и приложенные к ней документы возвратить Приволжскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ.
2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru
Приложение:
Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 11 л.
Судья |
С.Т. Холодная |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-20432/2013
Истец: ООО "Бэстнк", г. Казань
Ответчик: Приволжский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ
Третье лицо: ООО "Завод железобетонных изделий N2", г. Казань, Судебному приставу-исполнителю Павловой А. И., Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара