Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2013 г. N 06АП-6106/13

г. Хабаровск

10 декабря 2013 г.

Дело N А04-5870/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 декабря 2013 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Сапрыкиной Е.И.

судей Песковой Т.Д., Швец Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стрекаловской О.О.

при участии в заседании:

от ООО "Тындатрансстрой": не явились;

от Межрайонной ИФНС N 7 по Амурской области: Юрьева О.Б.;

от Управления ФНС по Амурской области: не явились ;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тындатрансстрой" на решение от 24.09.2013 по делу N А04-5870/2013 Арбитражного суда Амурской области принятое судьей Курмачевым Д.В.

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Тындатрансстрой"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Амурской области

о признании недействительным решения

третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Тындатрансстрой" (ОГРН 1062808002476; далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Амурской области (далее - инспекция, налоговый орган) от 28.03.2013 N 2223.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области (далее - управление).

Решением суда от 24.09.2013 в удовлетворении заявленного требования отказано ввиду того, что трехлетний срок для подачи обществом уточненной налоговой декларации на налоговый вычет по НДС истек.

Не согласившись с данным судебным актом, общество заявило апелляционную жалобу, в обоснование которой указало на неправильное применение судом норм налогового законодательства права, а именно, статей 172 и 173 НК РФ. По мнению подателя жалобы, в подтверждение правомерности применения налоговых вычетов обществом представлены все документы, подтверждающие право на налоговый вычет.

Управление в отзыве на жалобу отклонило позицию заявителя жалобы.

Общество и управление заявили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей, которые судом апелляционной инстанции удовлетворены.

Инспекция в отзыве на жалобу и заседании второй инстанции просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзывов на нее, заслушав представителя инспекции, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом 25.10.2012 уточненной налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2010 года, в которой указана сумма налога к уплате - 2 761 227 руб.

В ходе проверки налоговым органом установлено необоснованное применение налоговых вычетов, в результате которых сумма НДС, подлежащая уплате, занижена на 2 761 227 руб.

По результатам рассмотрения акта проверки от 08.02.2013 и возражений налогоплательщика, инспекцией принято решение от 28.03.2013 N 2223, которым в привлечении к налоговой ответственности ООО "Тындатрансстрой" отказано, но предложено налогоплательщику уплатить доначисленный НДС в сумме 2 761 227 руб. и пени в сумме 20 814,77 руб.

Не согласившись с указанным решением, общество обратилось с апелляционной жалобой в вышестоящий налоговый орган, который решением от 16.05.2013 N 15-07/2/48 оставил обжалуемый ненормативный акт без изменения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 172 Кодекса вычетам подлежат, если иное не установлено названной статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных этой статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

Если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ и увеличенную на суммы налога, восстановленного в соответствии с пунктом 3 статьи 170 НК РФ, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 146 НК РФ, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьями 176 и 176.1 НК РФ, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода.

Таким образом, статьи 172 НК РФ, определяющая порядок применения налоговых вычетов, не исключает возможности применения вычета сумм НДС за пределами налогового периода, в котором товары (работы, услуги) оплачены, а основные средства - оплачены и поставлены на учет.

Вместе с тем, непременным условием для применения налогового вычета и соответствующего возмещения сумм спорного налога является соблюдение срока, установленного пунктом 2 статьи 173 НК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 173 Кодекса, если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения, подлежит возмещению налогоплательщику, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана им по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода.

Из материалов дела установлено, что налогоплательщиком спорная сумма НДС предъявлена к вычету в уточненной налоговой декларации в 3 квартале 2010 года с учетом операций, относящихся ко 2 кварталу 2008 года. Следовательно, трехлетний срок для подачи уточненной налоговой декларации с применением вычета истекает 20.07.2011. Вместе с тем, такая декларация подана 25.10.2012.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения требований заявителя по делу.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании заявителем норм налогового права и Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.06.2010 N 2217/10.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Амурской области от 24.09.2013 по делу N А04-5870/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тындатрансстрой" (ОГРН 1062808002476) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.И. Сапрыкина

Судьи

Т.Д. Пескова Е.А. Швец