г. Пермь |
|
12 декабря 2013 г. |
Дело N А50-19786/2013 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Осиповой С. П. ,
рассмотрев апелляционную жалобу заявителяООО "Ростэк. Дирекция Общего Строительства"
на решение арбитражного суда Пермского края
от 29 ноября 2013 года
по делу N А50-19786/2013
по заявлениюООО "Ростэк. Дирекция Общего Строительства" (ОГРН 1065902054602, ИНН 5902199633)
кУправлению МВД России по г. Перми в лице отдела ГИБДД (ОГРН 1025900900365, ИНН 5904102830)
об оспаривании постановления,
установил:
В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 11.12.2013 поступила апелляционная жалоба на решение арбитражного суда Пермского края от29 ноября 2013 года по делу N А50-19786/2013 по заявлениюООО "Ростэк. Дирекция Общего Строительства" кУправлению МВД России по г. Перми в лице отдела ГИБДД.
В соответствии с ч. 2 ст. 257 АПК РФ и п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд по адресу: ул. Екатерининская, 177, г. Пермь, 614068.
Кроме того, в приложении к апелляционной жалобе не представлены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы заинтересованному лицу - Управлению МВД России по г. Перми в лице отдела ГИБДД (п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ).
Заявителю апелляционной жалобы указывается также на необходимость соблюдения при новом обращении требований ст. 259 АПК РФ.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителюООО "Ростэк. Дирекция Общего Строительства".
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа черезАрбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
С.П. Осипова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А50-19786/2013
Истец: ООО "Ростэк. Дирекция Общего Строительства"
Ответчик: Отдел ГИБДД Управления МВД России по г. Перми, Управление МВД России по г. Перми, Управление МВД России по г. Перми в лице отдела ГИБДД
Хронология рассмотрения дела:
18.04.2014 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-16034/13
09.01.2014 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-16034/13
12.12.2013 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-16034/13
29.11.2013 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-19786/13