г. Владивосток |
|
09 декабря 2013 г. |
Дело N А51-24887/2013 |
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Судьи С.Б. Култышева,
при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству "Сервис-Центр", общества с ограниченной ответственностью "Бруслит Сервис"
апелляционные производства N 05АП-14953/2013, 05АП-14954/2013
на решение от 28.10.2013
по делу А51-24887/2013 Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству "Сервис-Центр", общества с ограниченной ответственностью "Бруслит Сервис"
к акционерному обществу банку "РОСБАНК"
о взыскании 2 602 614 рублей 75 коп.,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству "Сервис-Центр", общества с ограниченной ответственностью "Бруслит Сервис" (заявленная одним текстом) на решение от 28.10.2013 по делу N А51-24887/2013 подана непосредственно в Пятый арбитражный апелляционный суд, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья |
С.Б. Култышев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А51-24887/2013
Истец: ООО "Бруслит Сервис", ООО "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству "Сервис-Центр", ООО УК ЖКХ Сервис-Центр
Ответчик: Акционерный коммерческий банк "Росбанк" (открытое акционерное общество), ОАО АКБ Росбанк