Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2013 г. N 08АП-10819/13

город Омск

11 декабря 2013 г.

Дело N А46-11256/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Глухих А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде. (регистрационный номер 08АП-10819/2013) открытого акционерного общества "Предприятие распространения, обработки, сбора печати" на решение Арбитражного суда Омской области от 10 октября 2013 года по делу N А46-11256/2013 (судья Лебедева Н.А.), принятое по иску открытого акционерного общества "Предприятие распространения, обработки, сбора печати" (ИНН 5503012210, ОГРН 1025500743674; 644043, Омская обл, г. Омск, ул. Герцена, 1 ) к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" (ИНН 7707083893 ОГРН 1027700132195), обществу с ограниченной ответственностью "Гарант-Ритейл" (ИНН 2221206290 ОГРН 1132225011896) о признании недействительным договора уступки прав требований по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 42 от 17.06.2013, заключенного 23.08.2013 между открытым акционерным обществом "Сбербанк России" и обществом с ограниченной ответственностью "Гарант-Ритейл",

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 18 ноября 2013 года по делу N А46-11256/2013.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2013 года по делу N А46-11256/2013 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Предприятие распространения, обработки, сбора печати" (далее - ОАО "Предприятие распространения, обработки, сбора печати") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 09 декабря 2013 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Определение от 18 ноября 2013 года по делу N А46-11256/2013 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ОАО "Предприятие распространения, обработки, сбора печати" 21 ноября 2013 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 644099 88 32218 6.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Предприятие распространения, обработки, сбора печати" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку поступила в электронном виде.

Судья

А.Н. Глухих