Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2013 г. N 09АП-38884/13

г. Москва

09 декабря 2013 г.

Дело N А40-108993/13

Судья П.В. Румянцев

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Страховая компания "Цюрих" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2013 по делу N А40-108993/13, в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Страховая компания "Цюрих" (ОГРН 1027739205240, 121087, Москва, Багратионовский пр-д, д. 7, к. 11)

к ОСАО "Россия" (ОГРН 1027739100718, 129085, Москва, пр-д Ольминского, 3а)

о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

ООО "Страховая компания "Цюрих" согласно штампу канцелярии Арбитражного суда г.Москвы 21.10.2013 подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2013 по делу N А40-108993/13.

В Девятый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба поступила 28.10.2013.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2013 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 02.12.2013 по основаниям, предусмотренным ч.3, п. 2 и п. 3 ч.4 ст.260 АПК РФ, а именно к ней не приложены документы, подтверждающие направление ответчику копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или подтверждающих право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по имеющемуся в материалах дела адресу: 121087, Москва, Багратионовский пр., д. 7. к. 11.

Согласно сведениям, полученным с официального сайта Почты России, почтовое отправление получено ООО "Страховая компания "Цюрих" 18.11.2013.

Между тем, до 02.12.2013, то есть в срок, установленный определением суда, требуемые документы истцом в суд апелляционной инстанции не представлены.

Указанные документы отсутствуют в Девятом арбитражном апелляционном суде и по состоянию на 09.12.2013.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Страховая компания "Цюрих" и приложенные к ней документы возвратить истцу.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л.

Судья

П.В. Румянцев