Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2013 г. N 07АП-4927/13

г. Томск

11 декабря 2013 г.

Дело N А27-444/2013

Седьмой Арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Усаниной Н.А.

судей: Журавлевой В.А., Колупаевой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Левенко А.С. без использования средств аудиозаписи

от лиц, участвующих в деле: без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭлСиб"

на решение Арбитражного суда Кемеровской области

от 25 апреля 2013 года по делу N А27-444/2013 (судья Засухин О.М.)

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Кузбассэнергоуголь", г.Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭлСиб", Кемеровская область, г.Новокузнецк

о взыскании 1 308 700 руб.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество ОАО "Кузбассэнергоуголь" (далее- ОАО "Кузбассэнергоуголь", истец) обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственности "ЭлСиб" (далее-ООО "ЭлСиб", ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды от 10.09.2012 г. в размере 1 308 700 руб.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.04.2013 г. иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда, ООО "ЭлСиб" обратилось с апелляционной жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 г. апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение дела назначено на 19.07.2013 г.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013 г. производство по делу N А27-444/2013 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А27-5756/2013.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 г. производство по делу возобновлено, в связи с устранение обстоятельств, вызвавших приостановление производства по настоящему делу, судебный акт Арбитражного Суда Кемеровской области по делу N А27-5756/2013 - решение от 17.09.2013 г., вступил в законную силу, судебное разбирательство назначено на 11.12.2013 г.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, возражений относительно возобновления производства по делу не заявили.

До судебного разбирательства 10.12.2013 г. от истца в материалы дела поступило заявление об отказе от иска в порядке статьи 49 АПК РФ, в связи с полной оплатой суммы задолженности и госпошлины платежным поручением N 4 от 18.10.2013 г. ООО Ремонтно-Технологический Центр "Сибирь-Сервис" в размере 1 310 700 руб. (1 308 700 руб. долга, 2000 руб. госпошлины) на основании договора перевода долга N 18/10 от 18.10.2013 г., в котором просит прекратить производство по делу.

Рассмотрев отказ ОАО "Кузбассэнергоуголь" от иска, апелляционная инстанция считает возможным его принять и прекратить производство по делу в силу следующего.

В соответствии счастью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Из обстоятельств дела не усматривается, что отказ от иска нарушает права других лиц и противоречит требованиям закона.

В соответствии счастью 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии состатьей 49 АПК РФ.

Исходя из содержания ходатайства во взаимосвязи с положениями статей 59, 61, 62 АПК РФ, следует считать, что последствия прекращения производства по делу ОАО "Кузбассэнергоуголь" известны и понятны (статья 151 АПК РФ).

Отказ от иска принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии спунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу.

В соответствии сподп. 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета полностью или в части.

Учитывая, что государственная пошлина при подаче иска в размере 2000 рублей возмещена истцу ответчиком, оснований для ее возврата не имеется.

Руководствуясь статьями 49, 156, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25 апреля 2013 г. по делу N А27-444/2013 отменить.

Принять отказ открытого акционерного общества "Кузбассэнергоуголь" от иска о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЭлСиб" 1 308 700 руб.

Производство по делу N А27-444/2013 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Председательствующий

Н.А.Усанина

Судьи

В.А. Журавлева Л.А. Колупаева