Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2013 г. N 01АП-6621/13

г. Владимир

10 декабря 2013 г.

Дело N А43-12753/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 декабря 2013 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Логиновой О.А., судей Малышкиной Е.Л., Вечканова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сорокиной С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационной управление", на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.08.2013 по делу N А43-12753/2013, принятое судьей Окутиным С.Г., по иску муниципального унитарного предприятия "Новосмолинское" Золинского сельсовета Володарского муниципального района Нижегородской области, пос. Новосмолинский, Володарский район, Нижегородская область (ОГРН 1115249008214, ИНН 5214010679) к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационной управление", г. Москва (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092) в лице филиала ОАО "РЭУ" "Владимирский", г. Владимир о взыскании 1 812 343 руб. 94 коп.,

при участии:

от истца - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства;

от ответчика - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания;

в том числе путем размещения информации на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Новосмолинское" Золинского сельсовета Володарского муниципального района Нижегородской области обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационной управление" о взыскании задолженности за отпущенную открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" тепловую энергию за март - апрель 2013 года в размере 1 812 343. 94 коп., из них за поставку тепловой энергии по договору от 01.09.2013 года N 2/14 в размере 1 744 153 руб. 95 коп. и горячее водоснабжение по договору от 01.09.2013 года N 14 в размере 68 189 руб. 99 коп.

Решением от 30.08.2013 Арбитражный суд Нижегородской области заявленные исковые требования удовлетворил. С открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационной управление" в пользу муниципального унитарного предприятия "Новосмолинское" Золинского сельсовета Володарского муниципального района Нижегородской области взыскано 1 812 343 руб. 94 коп. задолженности, а также 31 123 руб. 44 коп. расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с принятым по делу решением, открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационной управление" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением норм материального права и норм процессуального права.

Заявитель считает, что выставленные истцом платежные документы были представлены с нарушением порядка предоставления платежных документов для оплаты тепловой энергии согласно заключенному договору теплоснабжения от 09.01.2013 N 2/14/17 и договору горячего водоснабжения от 09.01.2013 N 14/18, данное обстоятельство при вынесении решения судом первой инстанции принято во внимание не было.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на апелляционную жалобу в суд не направил.

Стороны, извещенные о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции между сторонами был заключен договор от 09.01.2013 N 14/18 горячего водоснабжения, в соответствии с пунктом 2.1 которого предприятие (истец) обязуется подавать абоненту (ответчик) через подключенную сеть горячего водоснабжения горячую воду установленного качества. Температура подаваемой горячей воды не менее 60°С, давление не менее 0,05 Мпа, а абонент оплачивает принятую горячую воду и соблюдает предусмотренный договором режим ее потребления. Датой начала подачи горячей воды считается "01" января 2013 г. Сведения о режиме подачи горячей воды и объемы потребления горячей воды содержатся в приложении N 1 к договору. Качество подаваемой горячей воды должно соответствовать требованиям нормативных правовых актов Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Разделом 7 договора сторонами установлены цена, сроки и порядок оплаты по договору.

Оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на горячую воду, утвержденным для предприятия решением РСТ по Нижегородской области от 27.07.2012 N 38/5 исходя из объема поданной (полученной) горячей воды. На дату заключения договора тариф составляет 73 руб.01 коп. за 1 метр. кубический горячей воды. С 01.07.2013 тариф составляет 78 руб. 85 коп. за 1 метр кубический горячей воды. За расчетный период для оплаты по Договору принимается 1 (один) календарный месяц. Предприятие, в срок, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, предоставляет Абоненту оформленный в 2 экземплярах акт поставки горячей воды за расчетный период, а также счет-фактуру. Абонент обязан в течение 5 календарных дней с даты получения от предприятия, акта о поставке горячей воды рассмотреть, подписать представленный акт и направить 1 экземпляр акта предприятию. При возникновении разногласий по объему поданной (полученной) горячей воды, абонент обязан сделать соответствующую отметку в акте. В случае, если предприятием, в течение 30 календарных дней с даты направления абоненту акта поставки горячей воды не получен подписанный абонентом акт, либо претензия абонента по объему поданной горячей воды, акт о поставке горячей воды считается согласованным обеими сторонами.

Оплата по договору осуществляется абонентом в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставленного предприятием. Несогласие Абонента с объемом поданной (полученной) горячей воды не освобождает его от обязательств по оплате полученной горячей воды в полном объеме в установленные договором сроки. При установлении обоснованности заявленной претензии, излишки сумм засчитываются в следующем платеже. Ориентировочная цена договора на 2013 год составляет 595 659 руб.81 коп.

Также из материалов дела усматривается, что между сторонами был заключен договор от 09.01.2013 N 2/14/17 теплоснабжения, по условиям которого теплоснабжающая организация (истец) обязалась отпустить потребителю (ответчику) через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии в соответствии с графиком ее подачи в течение срока действия настоящего договора, а потребитель полностью и своевременно оплачивает принятую энергию по ценам и в порядке, определенном сторонами в условиях настоящего договора.

Теплоснабжающая организация отпускает потребителю, согласно температурному графику тепловую энергию в горячей воде на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в размере установленного лимита на объекты потребителя в соответствии с приложением N 1. Объемы отпуска тепловой энергии на отопление указаны в приложении N 2. Договорной объем тепловой энергии, поставляемой теплоснабжающей организацией в 2013 году составляет 4750,67 Гкал.

Цена и порядок расчетов определены сторонами в разделе 4 договора.

Теплоснабжающая организация до 5-го числа следующего за расчетным, предоставляет потребителю платежные документы: счет, счет-фактуру. Оплата по договору осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставленного предприятием. Под расчетным периодом для расчета потребителей с теплоснабжающей организацией принимается 1 календарный месяц. Общая стоимость договора определяется исходя из действующих тарифов на тепловую энергию, утвержденных решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 27.07.2012 года N 38/4. На дату заключения договора тариф составляет 1033,54 рублей без НДС за 1 Гкал тепловой энергии. Ориентировочная цена договора теплоснабжения на 2013 год составляет 5 974 584 руб. 63 коп. Предприятие, в срок, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, предоставляет потребителю оформленный в 2 экземплярах акт поставки тепловой энергии за расчетный период, а также счет-фактуру. Потребитель обязан в течение 5 календарных дней с даты получения от предприятия, акта о поставке тепловой энергии рассмотреть, подписать представленный акт и направить 1 экземпляр акта предприятию. При возникновении разногласий по объему поданной (полученной) тепловой энергии, абонент обязан сделать соответствующую отметку в акте. В случае, если предприятием, в течение 30 календарных дней с даты направления абоненту акта поставки горячей воды не получен подписанный абонентом акт, либо претензия абонента по объему поданной тепловой энергии, акт о поставке тепловой энергии считается согласованным обеими сторонами.

Во исполнение условий вышеуказанных договоров истец в марте -апреле 2013 года отпустил ответчику тепловую энергию и оказал услуги по ее передаче на общую сумму 1 812 343 руб. 94 коп., что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Для оплаты отпущенной тепловой энергии истец выставил ответчику счета-фактуры.

Ответчик поставленную истцом тепловую энергию не оплатил.

Истец направил ОАО "РЭУ" претензию от 21.05.2013 N 220, в которой предложил ответчику в течение двух дней с момента получения требования оплатить задолженность в сумме 1 812 343 руб. 94 коп. за март - апрель 2013 года.

Поскольку ответчик оказанные истцом услуги по выше указанным договорам за март-апрель 2013 года не оплатил истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частям 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Факт отпуска тепловой энергии, наличие и размер задолженности подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорен.

В нарушение статьи 65 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательства оплаты долга в материалы дела не представил, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования истца.

Доводы заявителя о том, что расчетные документы выставлены истцом с нарушением порядка предоставления, предусмотренного условиями спорных договоров, является необоснованными.

Из материалов дела усматривается, что счета-фактуры и акты были направлены истцом в адрес ответчика по почте (с описью вложения), что подтверждается квитанцией от 04.04.2013.

Ответчик в нарушение условий пункта 7.6 договора от 09.01.2013 N 14/148 и пункта 4.1 договора от 09.01.2013 N 2/14/17 теплоснабжения не оплатил выставленные истцом счета-фактуры.

Наличие задолженности у ответчика перед истцом в заявленном по иску размере подтверждено представленными истцом в суд надлежащими доказательствами: справками о количестве тепловой, счетами-фактурами и актами.

Расчет задолженности произведен истцом на основании надлежащих документов, определяющих объем фактически полученной ответчиком тепловой энергии за спорный период в соответствии с условиями договора.

Ответчиком не представлено доказательств нарушения истцом порядка расчетов по договору, расчет долга произведен в соответствии с условиями договора и документально подтвержден, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования истца.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.08.2013 по делу N А43-12753/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ИНН 7714783092, ОГРН 1097746358412) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.А. Логинова

Судьи

А.И. Вечканов Е.Л. Малышкина