Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2013 г. N 11АП-20594/13

г. Самара

10 декабря 2013 г.

Дело N А65-14113/2013

Резолютивная часть определения объявлена 10 декабря 2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 10 декабря 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю.,

судей Николаевой С.Ю., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой К.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 декабря 2013 года в зале N 6 апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Токарева Алексея Ивановича (ОГРН 310164406000042, ИНН 164491281944), г. Альметьевск, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 сентября 2013 г. по делу N А65-14113/2013 (судья Исхакова М.А.),

по иску Некоммерческой организации "Частное образовательное учреждение-Образовательный Центр "Интенс" (ОГРН 1041608006142, ИНН 1644031271), г. Альметьевск,

к индивидуальному предпринимателю Токареву Алексею Ивановичу (ОГРН 310164406000042, ИНН 164491281944), г. Альметьевск,

о взыскании 730 331 руб. неосновательного обогащения, 55 732 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация "Частное образовательное учреждение - Образовательный Центр "Интенс" (ОГРН 1041608006142, ИНН 1644031271), г. Альметьевск, (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Токареву Алексею Ивановичу (ОГРН 310164406000042, ИНН 164491281944), г. Альметьевск, (далее ответчик) о взыскании 730 331 руб. неосновательного обогащения, 55 732 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.09.2013 иск удовлетворен. С Индивидуального предпринимателя Токарева Алексея Ивановича, г. Альметьевск, в пользу Некоммерческой организации "Частное образовательное учреждение-Образовательный Центр "Интенс", г. Альметьевск, взыскано 730 331 руб. неосновательного обогащения, 55 732 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 18 721 руб. 27 коп. уплаченной государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В обоснование апелляционной жалобы, заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебное заседание от ответчика поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе. Последствия прекращения производства по апелляционной жалобе ответчику известны и понятны.

Истец не возражает против прекращения производства по апелляционной жалобе, о чем представил в суд письменное заявление.

Рассмотрев представленные материалы, арбитражный апелляционный суд считает возможным прекратить производство по апелляционной жалобе по следующим основаниям.

В суде апелляционной инстанции действует принцип диспозитивности, поэтому лицо, участвующее в деле, может распоряжаться своими материальными и процессуальными правами.

Письменное ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы приобщено к материалам дела.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абз. 2 п. 31 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, и имеется ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе.

Прекращение производства по апелляционной жалобе представляет собой окончание апелляционного разбирательства без вынесения постановления суда апелляционной инстанции по существу заявленных в жалобе требований, оформляемое в виде определения. При этом в соответствии с п. 5 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, последствия прекращения производства по апелляционной жалобе разъяснены и понятны, судебная коллегия считает возможным принять отказ ответчика от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе, уплаченная заявителем государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 184, 185, 257, 265-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Токарева Алексея Ивановича (ОГРН 310164406000042, ИНН 164491281944), г. Альметьевск, от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 сентября 2013 г. по делу N А65-14113/2013.

Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Токарева Алексея Ивановича (ОГРН 310164406000042, ИНН 164491281944), г. Альметьевск, прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Токареву Алексею Ивановичу (ОГРН 310164406000042, ИНН 164491281944), г. Альметьевск, из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе, уплаченную по квитанции от 16.10.2013 г. в сумме 2 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.Ю. Пышкина

Судьи

С.Ю. Николаева С.Ш. Романенко