Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2010 г. N 07АП-6014/10

г. Томск

29 июля 2010 г.

А03-2195/2010

Судья Л.А. Гойник

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ЗАО "ЖАСО-Магистраль" в лице филиала в г. Барнауле на решение Арбитражного суда Алтайского края от 12 мая 2010 года по делу N А03-2195/2010

по иску ОСАО "Ингосстрах" в лице филиала в г. Барнауле

к ЗАО "ЖАСО-Магистраль" в лице филиала в г. Барнауле

третье лицо:

Сим Олег Олегович

о взыскании 21090 рублей,

установил:

28 июня 2010 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба жалобы ЗАО "ЖАСО-Магистраль" в лице филиала в г. Барнауле на решение Арбитражного суда Алтайского края от 12 мая 2010 года по делу N А03-2195/2010.

Определением от 30 июня 2010 года апелляционная жалоба оставлена без движения, а ее подателю было предложено в срок до 28 июля 2010 года устранить допущенные нарушения, представив непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также документ, подтверждающий направление или вручение Сим О.О. копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения получена ЗАО "ЖАСО-Магистраль" 06 июля 2010 года, что подтверждается подписью получателя на почтовом уведомлении.

Заявителем не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения ЗАО "ЖАСО-Магистраль" не заявлено.

Податель жалобы был предупрежден о последствиях неисполнения определения арбитражного суда апелляционной инстанции в установленный срок.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается судом апелляционной инстанции, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Апелляционную жалобу возвратить подателю ЗАО "ЖАСО-Магистраль".

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1-м листе и приложенные к ней документы на 6-ти листах.

Судья

Л.А. Гойник