Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2013 г. N 09АП-38855/13

г.Москва

09 декабря 2013 г.

Дело N А40-99863/13

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи: Алексеевой Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Очтовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционные жалобы Открытого акционерного общества "МОСГАЗ" и Открытого акционерного общества "Промышленно-эксплуатационное управление"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.10.2013 по делу N А40-99863/13, принятое судьей Яниной Е.Н.,

по иску Открытого акционерного общества "МОСГАЗ" (ОГРН 1127747295686, г.Москва, Мрузовский пер., д.11)

к Открытому акционерному обществу "Промышленно-эксплуатационное управление" (ОГРН 109774632225, г.Москва, ул.Гжатская, д.9)

о взыскании 223 526 руб. 93 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Арефьева Е.А. по доверенности от 30.12.2012 N 20-03/9;

ответчика: Турбал Н.В. по доверенности от 09.07.2013 N 63,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "МОСГАЗ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ОАО "Промышленно-эксплуатационное управление" 223 526 руб. 93 коп. из них: 215 044 руб. 09 коп. задолженность по договору от 01.06.2009 N 32-13-1200/09, 8 482 руб. 84 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.12.2012 по 20.06.2013.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.227 АПК РФ порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Решением суда от 18.10.2013 заявленные требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ОАО "Промышленно-эксплуатационное управление" в пользу ОАО "МОСГАЗ" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 166 руб. 25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Стороны не согласились с решением суда первой инстанции и обратились с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить обжалуемый судебный акт, основываясь на следующем.

Как усматривается из материалов дела, 01.06.2009 между ООО "Мосрегионгаз" (с 29.10.2009 ООО "Газпром межрегионгаз Москва") (Поставщик), ГУП "МОСГАЗ" (реорганизовано в ОАО "МОСГАЗ") и ОАО "Промышленно-эксплуатационное управление" (покупатель) заключен договор N 32-13-1200/09 (в редакции дополнительных соглашений от 09.10.2009, от 23.09.2010, от 19.10.2011 к договору), в соответствии с которым истец обязуется обеспечивать транспортировку газа, поставляемого ООО "Мосрегионгаз", а ответчик обязуется оплачивать услуги по его транспортировке.

Согласно п.5.5.1.4 договора, окончательный расчет за транспортировку газа по итогам отчетного периода осуществляется покупателем до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Во исполнение условий договора истец в ноябре и декабре 2012 года оказал услуги на сумму 215 071 руб. 32 коп., что подтверждается актами выполненных работ от 30.11.2012 на сумму 86 993 руб. 29 коп., от 31.12.2012 на сумму 128 078 руб. 03 коп.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оказанные истцом услуги в полном объеме не исполнил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в сумме 215 044 руб. 09 коп.

В силу положений ст.ст.309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Вместе с тем, ответчиком платежным поручением от 17.06.2013 N 59 долг в сумме 215 044 руб. 09 коп оплачен, в связи с чем, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении требования истца в данной части.

В соответствии с положениями ст.395 Гражданского кодекса РФ в случае просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства истец вправе потребовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с тем, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по оплате оказанных услуг, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

При подаче искового заявления, истец представил расчет о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2012 по 20.06.2013 в сумме 8 482 руб. 84 коп.

Проверив расчет, представленный истцом, суд первой инстанции обоснованно не принял указанный расчет и не согласился с периодом взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчиком долг оплачен 17.06.2013.

Произведя перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами и принимая во внимание период просрочки, допущенный ответчиком и размер задолженности, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 9 166 руб. 25 коп. за период с 11.12.2012 по 16.06.2013 исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% действующей на дату подачи иска, на сумму долга 215 044 руб. 09 коп.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным расчетом в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как усматривается из материалов дела и из расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, представленного истцом и ответчиком, изложенного в письменных пояснениях по апелляционной жалобе, сумма процентов за период с 11.12.2012 по 16.06.2013 составила 8 285 руб. 78 коп. (с 11.12.2012 по 16.06.2013 в размере 3 709 руб. 93 коп. по акту от 30.11.2012 и с 11.01.2012 по 16.06.2013 в размере 4 578 руб. 78 коп. по акту от 31.12.2013).

Данный расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан обоснованным.

В силу изложенного, решение суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 166 руб. 25 коп., нельзя признать законным.

Довод апелляционной жалобы истца о том, что им заявлялся отказ от иска, который не был принят во внимание судом первой инстанции, отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованный, поскольку в материалах дела отсутствует указанное заявление, что также подтверждается распечаткой из картотеки дела с сайта ВАС РФ, в которой не содержится информации о поступлении заявления об отказе от иска.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит изменению в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2013 по делу N А40-99863/13 изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Промышленно-эксплуатационное управление" в пользу Открытого акционерного общества "МОСГАЗ" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 285 руб. 72 коп.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Е.Б. Алексеева