Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2013 г. N 12АП-10827/13

г. Саратов

11 декабря 2013 г.

Дело N А12-17120/2013

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Кузьмичев С.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Маркетинг-Строй" (400117, г. Волгоград, ул. Шекснинская, д. 26, ОГРН 1043400245350, ИНН 3443059104),

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 сентября 2013 года по делу N А12-17120/13 (судья Кулик И.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Маркетинг-Строй" (400117, г. Волгоград, ул. Шекснинская, д. 26, ОГРН 1043400245350, ИНН 3443059104),

к Администрации Волгограда (400131, г. Волгоград, ул. им Володарского, д. 5, ОГРН 1023403433822, ИНН 3444059139)

заинтересованные лица: Управление по координации, анализу и тарифному регулированию в отрасли жилищно-коммунального хозяйства Администрации Волгограда (400131, г. Волгоград, ул. им Володарского, д. 5, ОГРН 1023403433822, ИНН 3444059139), Инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области (400131, г Волгоград, ул. Новороссийская, д. 15, ОГРН 1063460031580, ИНН 3445079787)

о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 4 пунктами 2,3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: отсутствуют документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, отсутствует документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением от 14 ноября 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю установлен срок до 10 декабря 2013 года включительно для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок недостатки, указанные в определении от 14 ноября 2013 года, заявителем устранены не были.

Согласно части 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Определение от 14 ноября 2013 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено по адресу, указанному в апелляционной жалобе и в ЕГРЮЛ.

Таким образом, юридическое лицо несет риск неблагоприятных последствий необеспечения юридическим лицом связи с ним по указанному им в Едином государственном реестре юридических лиц адресу местонахождения (юридическому адресу).

Как установлено, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ООО "Маркетинг-Строй" 20 ноября 2013 года, о чем свидетельствует почтовое отправление 95447 5.

Согласно части 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу ООО "Маркетинг-Строй" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 сентября 2013 года по делу N А12-17120/13.

В соответствии с ч.3 ст. 188, ч. 4 ст. 264, ст. 275 АПК РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.А. Кузьмичев