Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2013 г. N 10АП-11210/13

г. Москва

09 декабря 2013 г.

Дело N А41-29437/13

Резолютивная часть определения объявлена 04 декабря 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 09 декабря 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ханашевича С.К.

судей Марченковой Н.В., Черниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Казановым М.Х.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АПР-Сити/ТВД" на решение Арбитражного суда Московской области от 16 сентября 2013 года по делу N А41-29437/13, принятое судьей Капаевым Д.Ю, по иску Департамента по рекламе администрации Волгограда к обществу с ограниченной ответственностью "АПР-Сити/ТВД" об обязании осуществить демонтаж незаконных рекламных конструкций, взыскания неустойки,

при участии в заседании:

от истца, Департамента по рекламе администрации Волгограда (ИНН: 3444068327, ОГРН: 1033400316707): представитель не явился, извещен,

от ответчика, ООО "АПР-Сити/ТВД" (ИНН: 7703225956, ОГРН: 1037739332564): представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Департамент по рекламе администрации Волгограда обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АПР-Сити/ТВД" (далее - ООО "АПР-Сити/ТВД") об обязании осуществить демонтаж незаконных рекламных конструкций, взыскании неустойки (т. 1, л.д. 2-3).

Решением Арбитражного суда Московской области от 16 сентября 2013 года по делу N А41-29437/12 требования Департамента по рекламе администрации Волгограда удовлетворены в полном объеме (т. 1 л.д. 66-67).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "АПР-Сити/ТВД" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального и процессуального права (т. 1 л.д. 69-70).

20 ноября 2013 года через канцелярию Десятого арбитражного апелляционного суда от ООО "АПР-Сити/ТВД" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru

Отказ от апелляционной жалобы подписан представителем ООО "АПР-Сити/ТВД" Сурковой М.Д., действующем на основании доверенности N 26-04-13/02ю от 26.04.2013.

Полномочия лица, подписавшего ходатайство ООО "АПР-Сити/ТВД" об отказе от апелляционной жалобы, арбитражным апелляционным судом проверены.

Отказ ООО "АПР-Сити/ТВД" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 АПК РФ).

Вышеназванный отказ от апелляционной жалобы принят судом, в связи с чем производство по апелляционной жалобе ООО "АПР-Сити/ТВД" подлежит прекращению на основании статьи 265 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184-188, статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "АПР-Сити/ТВД" справку на возврат 2000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

Н.В. Марченкова Е.В. Черникова