Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2013 г. N 11АП-22751/13

г. Самара

12 декабря 2013 г.

Дело N А65-9373/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А., рассмотрев апелляционную жалобу ФГУП "Охрана" МВД России в лице ФГУП "Охрана" МВД России по Республике Татарстан,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 ноября 2013 года о продлении срока оставления заявления без движения по делу N А65-9373/2012 (судья Ф.К. Мугинов) о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Спецстрой" (ОГРН 1021602019867),

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "Охрана" МВД России в лице ФГУП "Охрана" МВД России по Республике Татарстан обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 ноября 2013 года о продлении срока оставления заявления без движения по делу N А65-9373/2012.

В соответствии с п. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно п. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано в нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. Возможность обжалования определения об оставлении без движения, также как и определения о продление срока оставления без движения ст. 128 АПК РФ не предусмотрено. Также указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что определение от 13 ноября 2013 года о продлении срока оставления заявления без движения, является судебным актом, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который, в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ФГУП "Охрана" МВД России в лице ФГУП "Охрана" МВД России по Республике Татарстан на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 ноября 2013 года о продлении срока оставления заявления без движения по делу N А65-9373/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л., приложенные документы на 10 л., копия акта от 29.11.2013, информация о документе дела.

Судья

Н.А. Селиверстова