Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2008 г. N 16АП-38/08

г.Ессентуки

27 февраля 2008 г.

Дело N А20-4001/2006

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Параскевовой С.А., судей Сулейманова З.М., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалёвой Ю.В., рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.06.2007 по делу N А20-4001/2006

по исковому заявлению ООО "Агев"

к ГП "Управление по ремонту и содержанию автомобильных дорог" Министерства транспорта, связи и дорожного хозяйства Кабардино-Балкарской Республики,

третье лицо - Администрация г.Нальчика,

о взыскании 114 338 рублей 65 копеек задолженности и 92 610 рублей пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Агев" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.06.2007 по делу N А20-4001/2006 по исковому заявлению ООО "Агев" к ГП "Управление по ремонту и содержанию автомобильных дорог" Министерства транспорта, связи и дорожного хозяйства Кабардино-Балкарской Республики о взыскании 114 338 рублей 65 копеек задолженности и 92 610 рублей пени.

Одновременно ООО "Агев" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в обоснование которого руководитель ООО "Агев" ссылается на резкое ухудшение состояния здоровья и направление на стационарное лечение, что подтверждается направлением в стационар от 20.06.2007 и результатами медицинского обследования, приложенными к апелляционной жалобе.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

В соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Кодексом.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если суд признает причины пропуска срока уважительными.

Из материалов дела следует, что руководитель ООО "Агев" присутствовал в судебном заседании в день вынесения судом решения от 22.06.2007. Копия обжалуемого решения заявителем была получена, как он указывает, 28.06.2007, то есть за три недели до истечения месячного срока подачи апелляционной жалобы, предусмотренного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представленные заявителем направление в стационар от 20.06.2007 и результаты медицинского обследования невозможность подготовки и направления жалобы с момента получения копии решения суда не подтверждают, поскольку в них не указан период нахождения руководителя ООО "Агев" на стационарном лечении.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство ООО "Агев" о восстановлении пропущенного процессуального срока подано по истечении шестимесячного срока, который в силу пункта 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является пресекательным.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 117, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "Агев" о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.06.2007 по делу N А20-4001/2006 отказать.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Председательствующий

С.В. Параскевова

Судьи

З.М. Сулейманов Е.В. Жуков