Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2013 г. N 09АП-39325/13

г. Москва

09 декабря 2013 г.

Дело N А40-49001/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей О.Н. Лаптевой, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Казаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АвтоцентрГаз-Тула" на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2013 по делу N А40-49001/2013, принятое судьёй Цыдыповой А.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт" к обществу с ограниченной ответственностью "АвтоцентрГаз-Тула", третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт", о взыскании 593 000 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Егорова В.М. (доверенность от 01.01.2013),

от ответчика и от третьего лица - извещены, представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт" (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "АвтоцентрГаз-Тула" (далее - ответчик) о взыскании 593 000 рублей договорного штрафа за сверхнормативный простой вагонов.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2013 иск удовлетворен.

Суд первой инстанции указал, что ответчиком допущена просрочка по отправке вагонов, оснований для освобождения ответчика от договорной ответственности не имеется; доказательств несоразмерности неустойки не представлено.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы ссылается на тот факт, что истец не доказал превышение срока оборота арендованных цистерн, а именно, не представил первичные документы, подтверждающие фактическое время прибытия вагонов на станцию назначения.

В отзыве на апелляционную жалобу содержатся возражения ответчика на доводы жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения суда от 28.08.2013 не имеется.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца по доводам апелляционной жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки N 0253/11-Р от 01.07.2011, в соответствии с которым поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить биржевой товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно заключенным биржевым сделкам, условиям договора и приложений к нему. В соответствии с приложениями к договору поставка товара осуществлялась железнодорожным транспортом согласно пункту 5.7 договора в арендованных цистернах поставщика. Пунктом 5.7.13.1 договора предусмотрено, что срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток. Пунктом 5.7.13.2 договора установлено, что срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе "Прибытие на станцию назначения" по дату отправления порожней цистерны на станцию погрузки или другую станцию, указанную поставщиком, согласно календарному штемпелю на железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе "Оформление приема груза к перевозке". Отчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную поставщиком. Не полные сутки считаются полными в соответствии с пунктом 5.7.13.4 договора. Согласно пункту 8.6 договора в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику штраф: на 5 суток и менее - в размере 2 000 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны; свыше 5 суток в размере 5 000 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны. В соответствии с пунктом 5.7.13.9 договора в случае несогласия покупателя с данными задержки вагонов/цистерн на станции назначения, указанными поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 15 календарных дней со дня получения претензии представить заверенные надлежащим образом копии железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе "Прибытие на станцию назначения" и копии квитанций в приеме груза к перевозке (порожний вагон). При непредставлении копий железнодорожных накладных/квитанций, либо при предоставлении копий железнодорожных накладных/квитанций, не подтверждающих отсутствие простоя, либо непредставлении документально подтвержденного ответа на претензию в установленный срок с учетом пробега почты, сумма претензии считается признанной покупателем в соответствии с пунктом 5.7.13.10 договора.

В июле-августе 2011 года покупателем допущено превышение времени оборота арендованных цистерн поставщика, установленного пунктом 5.7.13.1 договора, на сумму 593 000 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензии N N ТВ-1324Р от 24.02.2012, N ВЮ-1568Р от 02.03.2012, ВЮ-2962Р от 17.04.2012 с приложением расчета штрафа, претензий ООО "ЛУКОЙЛ-УНП".

Таким образом, обязанность по представлению железнодорожных накладных была возложена на ответчика, который, в свою очередь, ответы или возражения по претензиям не представил.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

За нарушение срока отправки вагонов ответчику начислен штраф в размере 593 000 рублей.

Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что ответчиком нарушены обязательства по соблюдению сроков нахождения вагонов на станции назначения под погрузкой.

В целях обеспечения исполнения обязательств договором установлена форма имущественной ответственности за сверхнормативный простой вагонов, на основании чего с ответчика взыскан штраф в размере 593 000 рублей.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению ввиду следующего.

Договором предусмотрен порядок нахождения цистерн у покупателя (грузополучателя), срок нахождения определяется согласно записям в железнодорожных накладных, либо согласно данных ГВЦ филиала ОАО "РЖД", либо согласно данных из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате. В случае несогласия покупателя с данными задержки вагонов-цистерн на станции назначения, указанным поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 15 дней со дня получения претензии представить заверенные копии железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе "Прибытие на станцию назначения" и копии о приеме груза к перевозке (порожний вагон).

В соответствии с Правилами заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом (утв. Приказом МПС РФ N 39 от 18.06.2003), пунктом 5.7.13.9 договора поставки нефтепродуктов установлена обязанность покупателя в случае предъявления поставщиком претензии представлять документы, подтверждающие отсутствие простоя арендованных цистерн поставщика на станции назначения.

Ответчик не представил каких-либо доказательств в опровержение факта допущенного простоя цистерн, им не представлены ни железнодорожные накладные с отметками о дате прибытия груза, ни договоры на эксплуатацию железнодорожных путей, ни контррасчет суммы штрафа.

Представленные истцом и заверенные им же сведения с общедоступного источника информации - автоматизированной системы ОАО "РЖД" "ЭТРАН", ответчик в установленном договором порядке не опроверг, железнодорожные накладные, имеющие по смыслу договора большую юридическую силу и находящиеся в распоряжении ответчика, не представил.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы 28.08.2013 по делу N А40-49001/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.И. Трубицын

Судьи

О.Н. Лаптева Д.Н. Садикова