г.Киров |
|
11 декабря 2013 г. |
А28-9344/2012 |
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кобелевой О.П.,
рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего Сычева Сергея Александровича
на определение Арбитражного суда Кировской области от 06.11.2013 по делу N А28-9344/2012, принятое судом в составе судьи Киселевой Т.В.,
по заявлению конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Коммунальщик" Сычева Сергея Александровича
о привлечении собственника имущества должника - Администрации Демьяновского городского поселения к субсидиарной ответственности,
установил:
конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия "Коммунальщик" Сычев С.А. на основании решения собрания кредиторов от 29.07.2013 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Администрации Демьяновского городского поселения в порядке субсидиарной ответственности 4 226 976 руб. 89 коп.
В качестве правового основания заявленных требований конкурсным управляющим указан пункт 4 статьи 10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 28.06.2013 N 134-ФЗ.
В судебном заседании конкурсный управляющий уточнил правовые основания заявленных требований, просит привлечь собственника имущества должника к субсидиарной ответственности по долгам предприятия на основании пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до 05.06.2009.
Определением от 06.11.2013 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Коммунальщик" отказано.
В соответствии с пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Как разъяснил Высший Арбитражный суд РФ в пункте 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", судебный акт вынесенный по результатам рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности (пункт 8 статьи 10 Закона о банкротстве) обжалуется в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня вынесения.
С учетом изложенного срок на обжалование определения от 06.11.2013 истек 20.11.2013.
Апелляционная жалоба конкурсного управляющего Сычева Сергея Александровича поступила в Арбитражный суд Кировской области 28.11.2013.
Ходатайство о восстановлении срока в порядке статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ не заявлено.
Пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья |
О.П. Кобелева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А28-9344/2012
Должник: МУП "Коммунальщик"
Кредитор: МУП "Коммунальщик"
Третье лицо: Межрайонная инспекция ФНС N1 по Кировской области, Муниципальное образование "Демьяновское городское поселение" в лице главы администрации Демьяновского городского поселения, НП СРО НАУ "ДЕЛО", Отдел судебных приставов по Подосиновскому району УФССП по Кировской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области, УФНС России по Кировской области, Администрация Подосиновского района Кировской области, в/у Сычев С. А., Доп. офис Лузского отделения N 4092/016 Сбербанка России ОАО, к/у Сычев С. А., КОКП "Управление по обеспечению топливом", Конкурсный управляющий Сычев Сергей Александрович, ОАО "Кировэнергосбыт", ОАО КБ "Хлынов" Дополнительный офис, ООО "РАТУМ"