Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2013 г. N 20АП-7712/13

г. Тула

10 декабря 2013 г.

Дело N А62-4106/2013

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Игнашина Г.Д., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия "Луч" (Смоленская область, Сафоновский район, деревня Бараново, ОГРН 1066726001902; ИНН 6726010962) на решение Арбитражного суда Смоленского области от 16.10.2013 по делу N А62-4106/2013 (судья Ткаченко В.А.), принятое по иску открытого акционерного общества "Смоленскэнергосбыт" (г. Смоленск, ОГРН 1056758305042; ИНН 6731048633) к муниципальному унитарному сельскохозяйственному предприятию "Луч" о взыскании 657 340 рублей 62 копеек, установил следующее.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 апелляционная жалоба муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия "Луч" была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выразившихся в непредставлении суду апелляционной инстанции доказательств, подтверждающих направление копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов истцу, а также документов, подтверждающих уплату государственной пошлины.

Срок, предложенный заявителю жалобы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, установлен до 06.12.2013.

Определение суда от 14.11.2013 направлено заявителю по имеющемуся в деле адресу, а именно: 215527, Смоленская область, Сафоновский район, д. Бараново, ул. Советская, д. 12, и получено им 22.11.2013, что подтверждается уведомлением о вручении. Однако указанное определение не исполнено заявителем до настоящего времени.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не устранение обстоятельств, послуживших основанием оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

При таких условиях апелляционная жалоба муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия "Луч" подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия "Луч" возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возврате апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Г.Д. Игнашина