Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2013 г. N 13АП-21299/13

г. Санкт-Петербург

10 декабря 2013 г.

Дело N А56-53179/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Медведевой И.Г., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Нартикоевой З.С.

при участии:

представители лиц, участвующих в деле, не явились, уведомлены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21299/2013) Соколова Анатолия Михайловича

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2013 об отказе в обеспечении иска в деле N А56-53179/2013 (судья Шустова Д.Н.), принятое

по исковому заявлению Соколова Анатолия Михайловича

к ООО "Сектор Плюс" (ОГРН 1074717000270), ООО "Сектор Плюс" (ОГРН 1104705003028), ООО "Капитал", Кондратьеву Валерию Анатольевичу, Похвалиной Марине Александровне

о признании недействительными сделок

установил:

Соколов Анатолий Михайлович обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сектор Плюс" (ОГРН 1074717000270), обществу с ограниченной ответственностью "Сектор Плюс" (ОГРН 1104705003028), обществу с ограниченной ответственностью "Капитал", Кондратьеву Валерию Анатольевичу о признании недействительными и применении последствий недействительности сделок: договоров купли-продажи имущества, заключенных между ООО "Сектор Плюс" (ОГРН 1074717000270) и ООО "Сектор Плюс" (ОГРН 1104705003028): от 17.01.2013 N 10 в отношении части нежилого здания под размещение торгового комплекса по адресу: Ленинградская обл., Волосовский район, г.Волосово, пр.Вингиссара, д.85, лит.Р, инв.N 41:206:002:000000:1600:00000 и уступки прав и обязанностей по договору аренды N 362 от 20.06.2011 на земельный участок, кадастровый N 47:22:0400005:67; от 21.11.2012 N 8 в отношении земельного участка по адресу: Ленинградская обл., Волосовский район, г.Волосово, пр.Вингиссара, д.85, кадастровый N 47:22:0400005:68; от 21.11.2012 N 9 в отношении земельного участка по адресу: Ленинградская обл., Волосовский район, г.Волосово, пр.Вингиссара, д.85, кадастровый N47:22:0400005:34, и здания боксов гаража по тому же адресу (лит.Ж); от 21.06.2011 в отношении здания автогаража по адресу: Ленинградская обл., Волосовский район, г.Волосово, пр.Вингиссара, д.85 (лит.А); соглашения от 17.01.2013 о передаче от ООО "Сектор Плюс" (ОГРН 1074717000270) ООО "Сектор Плюс" (ОГРН 1104705003028) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка N140 от 23.04.2008 в отношении земельного участка по адресу: Ленинградская обл., Волосовский район, г.Волосово, пр.Вингиссара, д.85, кадастровый N47:22:04-00-005:0033; признании недействительным договора купли-продажи N5 от 01.09.2012 между ООО "Сектор Плюс" и Неждановой Е.В. земельного участка по адресу: Ленинградская область, Волосовский район, п.Кикерино, Курковикое шоссе, д.5, кадастровый N47:22:0500020:22; истребовании земельного участка по адресу: Ленинградская область, Волосовский район, п.Кикерино, Курковикое шоссе, д.5, кадастровый N47:22:0500020:22 из чужого незаконного владения ООО "Сектор Плюс" (ОГРН 1104705003028); признании недействительными сделок, заключенных между ООО "Сектор Плюс" (ОГРН 1074717000270) и ООО "Капитал": договоров купли-продажи от 01.06.2012 N2 в отношении земельного участка по адресу: Ленинградская обл., Волосовский район, г.Волосово, пр.Вингиссара, д.65, кадастровый N47:22:0400005:50; от 01.06.2012 N4 в отношении здания конторы по адресу: Ленинградская обл., Волосовский район, г.Волосово, пр.Вингиссара, д.65 (Лит.А,Г,Г1-Г6), инв.N16503/1; от 01.06.2012 N3 в отношении земельного участка по адресу: Ленинградская обл., Волосовский район, г.Волосово, пр.Вингиссара, д.65, кадастровый N47:22:0400005:51; от 01.06.2012 N1 в отношении земельного участка по адресу: Ленинградская обл., Волосовский район, г.Волосово, пр.Вингиссара, д.65, кадастровый N47:22:0400005:49, а также исключении Кондратьева Валерия Анатольевича и Похвалиной Марины Александровны из числа участников ООО "Сектор Плюс" (ОГРН 1074717000270).

Одновременно с иском Соколовым А.М. заявлено о применении обеспечительных мер в виде запрета ООО "Сектор Плюс" (ОГРН 1104705003028) производить отчуждение части нежилого здания под размещение торгового комплекса по адресу: Ленинградская обл., Волосовский район, г.Волосово, пр.Вингиссара, д.85, лит.Р, инв.N 41:206:002:000000:1600:00000 и земельного участка, кадастровый N 47:22:0400005:67, по тому же адресу; земельного участка по адресу: Ленинградская обл., Волосовский район, г.Волосово, пр.Вингиссара, д.85, кадастровый N 47:22:0400005:68 и части здания под размещение торгового комплекса (лит.Р) по тому же адресу; земельного участка по адресу: Ленинградская обл., Волосовский район, г.Волосово, пр.Вингиссара, д.85, кадастровый N 47:22:0400005:34, и здания боксов гаража по тому же адресу (лит.Ж); от 21.06.2011 в отношении здания автогаража по адресу: Ленинградская обл., Волосовский район, г.Волосово, пр.Вингиссара, д.85 (лит.А); здания автогаража по адресу: Ленинградская обл., Волосовский район, г.Волосово, пр.Вингиссара, д.85 (лит.А); земельного участка по адресу: Ленинградская обл., Волосовский район, г.Волосово, пр.Вингиссара, д.85, кадастровый N 47:22:04-00-005:0033; земельного участка по адресу: Ленинградская область, Волосовский район, п.Кикерино, Курковикое шоссе, д.5, кадастровый N 47:22:0500020:22.

Определением от 09.09.2013 арбитражный суд первой инстанции оставил без удовлетворения заявление Соколова Анатолия Михайловича об обеспечении иска.

Определение обжаловано истцом в апелляционном порядке.

В обоснование жалобы, истец ссылается на то, что ответчиками могут приняты меры, направленные на затруднение и невозможность исполнения судебного акта по настоящему делу, а именно отчуждение спорного имущества, что подтверждается, по мнению истца, фактом совершения ответчиками в рамках других споров цепочки иных сделок. Кроме того, податель жалобы ссылается на то, что принятие обеспечительных мер необходимо в целях предотвращения причинения ему, как участнику ООО "Сектор Плюс" (ОГРН 1074717000270), равно и самому Обществу, значительного ущерба.

В судебное заседание представители сторон не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При этом обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

При решении вопроса о принятии обеспечительных мер арбитражный суд должен исходить из того, что меры по обеспечению иска принимаются с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве обоснования своих требований или возражений. В этой связи, суд первой инстанции обоснованно указал на то, что заявителем не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства.

Принимая во внимание, что доказательств возможного причинения заявителю имущественного ущерба, а также доказательств необходимости принятия данных обеспечительных мер истцом не представлено, суд первой инстанции не нашел оснований для принятия испрашиваемых обеспечительных мер.

Апелляционный суд также отмечает, что доводы заявителя о возможных негативных последствиях носят предположительный характер и не подтверждаются материалами дела.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2013 по делу N А56-53179/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

И.Г. Медведева И.Ю. Тойвонен