Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2018 г. N 13АП-15968/18

г. Санкт-Петербург

05 июля 2018 г.

Дело N А56-53179/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семиглазов В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Соколова Анатолия Михайловича

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2018 о взыскании судебных расходов по делу N А56-53179/2013(судья Чекунов Н.А.), принятое

по иску Соколова Анатолия Михайловича

к 1)ООО "Сектор Плюс" (ОГРН:1074717000270), 2)ООО "Сектор Плюс" (ОГРН:1104705003028), 3)ООО "Капитал", 4)Кондратьеву Валерию Анатольевичу, 5)Похвалиной Марине Александровне, 6)Неждановой Елене Владимировне, 7)Кондратьевой Ларисе Анатольевне, 8)ООО "Визит", 9)Управлению Росреестра по Ленинградской области

о признании недействительными сделок, исключении участников из Общества,

установил:

Соколов Анатолий Михайлович обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2018 о взыскании судебных расходов по делу N А56-53179/2013.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложена копия оспариваемого акта.

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы ответчикам.

Определением от 18.06.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 29.06.2018 (включительно) устранить допущенные нарушения.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2018 опубликовано на официальном сайте суда 18.04.2015, а также направлено заявителю заказным письмом по юридическому адресу: 188415, Ленинградская область, Волосовский район, д.Реполка, ул.Клубная, д.9, кв.2 и, согласно отчету об отслеживании почтового отправления на официальном сайте Почты России, получено подателем жалобы 23.06.2018.

28.06.2018 от истца поступили документы во исполнение требований определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, а именно копии двух почтовых квитанций о направлении апелляционной жалобы в адрес ООО "Визит" и Кондратьевой Ларисы Анатольевны, а также копия обжалуемого судебного акта.

Вместе с тем, доказательств направления апелляционной жалобы остальным ответчикам (ООО "Сектор Плюс" (ОГРН:1074717000270), ООО "Сектор Плюс" (ОГРН:1104705003028), ООО "Капитал", Кондратьеву Валерию Анатольевича, Похвалиной Марине Александровне, Неждановой Елене Владимировне, Управлению Росреестра по Ленинградской области) истцом не представлено.

Таким образом, требования определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения Соколовым Анатолием Михайловичем не исполнены.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В срок, установленный в определении об оставлении без движения от 18.06.2018, допущенное нарушение подателем жалобы устранено не было. Ходатайств о предоставлении дополнительного срока для устранения допущенных недостатков не заявлено.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15968/2018) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 11 листах; конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Семиглазов