Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2013 г. N 04АП-6155/13

г. Чита

11 декабря 2013 г.

Дело N А58-4554/2013

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Скажутина Е.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ЗАО "Техсервис-Якутия" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 ноября 2013 года по делу N А58-4554/2013 по иску Закрытого акционерного общества "Техсервис-Якутия" (ИНН 1434042527, ОГРН 1111434000534 678960, Саха /Якутия/ Республика, Нерюнгри Город, Район ГСК "Черемушки" база "Альянс") к Обществу с ограниченной ответственностью "Контейнерный центр Сахатранслогистик" (ИНН 7706624162, ОГРН 1067746746924 107140, Москва г, Комсомольская пл, 1А, СТР. 101) о взыскании 29 539 руб. 10 коп., третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "ЭкспрессАвто" (ИНН 7718861496, ОГРН 1117746768677 105066, Москва Город, Новорязанская Улица, 30А), закрытое акционерное общество "Техсервис-Благовещенск" (ИНН 2801105922, ОГРН 1052800092234 675000, Амурская обл, Благовещенск г, Пограничная ул, 60-66),

установил:

10 декабря 2013 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба (согласно данным системы "Мой арбитр").

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В нарушение требований указанной статьи истец направил апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 ноября 2013 года по делу N А58-4554/2013 непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, поданная апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ЗАО "Техсервис-Якутия" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 ноября 2013 года по делу N А58-4554/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Скажутина Е.Н.