Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2013 г. N 11АП-16933/13

гор. Самара

10 декабря 2013 г.

Дело N А55-11064/2003

Резолютивная часть постановления оглашена 03 декабря 2013 года.

В полном объеме постановление изготовлено 10 декабря 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Балакиревой Е.М.,

судей Николаевой С.Ю., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания Аванесовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 декабря 2013 года в помещении суда в зале N 6 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, дело N А55-11064/2003 по иску Колхоза "Нива" (ИНН 6382000280, ОГРН 1026303956040), с. Ягодное, Ставропольский район, Самарская область,

с участием заинтересованных лиц: Администрация Ставропольского района Самарской области; Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" (ИНН 7724261610), г. Москва, в лице филиала - Управления федеральной почтовой связи Самарской области, г. Самара; закрытое акционерное общество "Новое Село" (ИНН 6382049060), с. Ягодное, Ставропольский район, Самарская область; Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, г. Самара;

об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом как своим собственным,

с участием в судебном заседании:

от ФГУП "Почта России" - представитель Самарская Е.Е. по доверенности от 25.02.2013,

от ЗАО "Новое Село" - представитель Буланов А.Д. по доверенности от 22.07.2013,

установил:

Колхоз "Нива" обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, расположенным по адресу: Самарская область, с. Ягодное Ставропольского района, производственный проезд, д. 15, как своим собственным.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06 октября 2004 года заявление колхоза "Нива" удовлетворено. Установлен факт владения и пользования колхозом "Нива" как своими собственными следующими объектами недвижимого имущества, расположенными по адресу: Самарская область, с. Ягодное Ставропольского района, производственный проезд, д. 15:

			Дата ввода Площадь
1	Коровник с родильным отделением	лит А	1989	1457,8
2	4-х рядный коровник	лит А1	1971	1791,1
3	Экспериментальный 3-х рядный коровник	лит А2	1969	1347,6
4	Новый 4-х рядный коровник	лит А3	1991	1638,9
5	2-х рядный коровник	лит А4	1969	1008,5
6	2-х рядный коровник	лит А5	1966	1009,9
7	Телятник с родильным отделением	лит А6	1966	994,4
8	Конюшня бригады N 2	лит А7	1972	520,8
9	Разобранный 4-х рядный коровник	лит А8	1969	581,9
10	Молочный блок	лит А9	1978	328,5
11	Дом животноводов	лит А10а	1978	445,7
12	Бригадный дом	лит А11	1984	96,9
13	Пункт искусственного осеменения	лит А12	1992	100,1
14	Электроцех	лит А13	1973	30,0
15	Маслобойка-мельница	лит А14	1992	148,5
16	Пилорама	лит А15	1969	165,4
17	Склад стройматериалов	лит А16	1978	228,7
18	Продовольственный склад	лит А17	1974	50,4
19	Склад минеральных удобрений	лит А18	1984	581,1
20	Склад каменный	лит А19	1968	1332,1
21	Кормоцех	лит А20	1969	992,5
22	Зерносклад у мельницы	лит А21	1968	452,6
23	Весовая зернотока асфальтированного	лит А24	1977	65.7
24	Весовая фуражного двора	лит А25	1991	2,8
25	Коровник 2-х рядный арочный	лит А26	1953	486,3
26	Коровник	лит А27	1962	870,1
27	Омшаник	лит А23	1986	186,7
28	Дом сторожа	лит А22	1970	42,6
29	Откормочная площадка		1990
30	Летний лагерь:
Молокоприёмный пункт		лит А35	1983	133,2
Бытовой корпус		лит А36	1983	13,2
31	Кузница	лит А28	1970	89,2
32	Мехмастерская	лит А29	1969	621,2
33	Дом нарядов	лит А30, а, а1	1971	76,5
34	Автогараж	лит А31	1981	950,0
35	Тракторный гараж	лит А32	1981	313,9
36	Зерносклад на 200 тонн	лит А33	1973	1041,0
37	Административное здание по адресу с. Ягодное, ул. Советская д. 57;	лит А34,а	1976	553,9
38	Пункт искусственного осеменения	лит А37	1965	77,8
39	Пункт искусственного осеменения	лит А38а	1970	116,6
40	Склад запчастей	лит А39	1991	712,8
41	Зерновой склад каменно-металлический	лит А40	1992	873,6
42	Зернохранилище	лит А43	1968	737,3
43	Зерносклад	лит А41	1971	470,6
44	Слесарная мастерская	лит А42	1970	144,5
45	Бензозаправочная, бензохранилище в т.ч.:
Бензозаправочная		лит А44	1969	19,8
Бензохранилище		лит А45	1969	70,2
Резервуары		лит. Р1-Р13

Указанное решение явилось основанием для оформления права собственности колхоза "Нива" в Управлении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Самарской области "Самарская областная регистрационная палата".

Лицо, не привлеченное к участию в деле - Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России", в лице филиала - Управления федеральной почтовой связи Самарской области (далее - ФГУП "Почта России") не согласилось с решением суда от 06.10.2004 и подало апелляционную жалобу, в которой просит оспариваемое решение отменить в части установления факта владения и пользования колхозом "Нива" как своим собственным нежилым помещением общей площадью 49,10 кв.м., включающим в себя комнаты N 14, 15, 22, расположенном по адресу: Самарская область, Ставропольский район, с. Ягодное, ул. Советская, 57, и принять по делу в указанной части новый судебный акт. Одновременно заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что на момент разграничения государственной собственности в Российской Федерации в 1991 году указанное нежилое помещение использовались для размещения в нем отделения почтовой связи ФГУП "Почта России" и используется этим же отделением почтовой связи до настоящего времени. В статье 24 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" указано, что имущество организаций федеральной почтовой связи, включая средства почтовой связи, является федеральной собственностью и приватизации не подлежит.

По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции непосредственно затрагивает права и обязанности ФГУП "Почта России".

Определением от 29 октября 2013 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А55-11064/2003 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, и привлек к участию в деле в качестве заинтересованных лиц: Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России", в лице филиала - Управления федеральной почтовой связи Самарской области, и закрытое акционерное общество "Новое Село".

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, судебное заседание отложено на 03.12.2013.

Представитель ФГУП "Почта России" в судебном заседании 14.11.2013 поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ЗАО "Новое Село" просил прекратить производство по делу в связи с ликвидацией Колхоза "Нива".

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Представителем ЗАО "Новое Село" заявлено ходатайство об истребовании у Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области и ФГУП "Почта России" дополнительных доказательств.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Учитывая, что в деле отсутствуют доказательства невозможности самостоятельного получения заявителем истребуемых документов, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отказать ЗАО "Новое Село" в истребовании документов.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, колхоз "Нива" обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об установлении факта владения и пользования как своим собственным вышеперечисленным недвижимым имуществом.

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, колхоз "Нива" ликвидирован 23.06.2010, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц N 33810 от 17.10.2013, сформированной Межрайонной ИФНС России N 15 по Самарской области.

Таким образом, производство по делу в арбитражном суде в отношении исключенного из государственного реестра юридического лица невозможно.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Пунктом 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 АПК РФ прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по жалобе (например, применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что ликвидация юридического лица, являющегося стороной по делу, произошла после принятия судебного акта судом первой инстанции, но до того, как судом апелляционной инстанции был осуществлен переход к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, производство по делу подлежит прекращению.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем апелляционной жалобы, подлежит возвращению из средств федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 06 октября 2004 года, принятое по делу N А55-11064/2003 - отменить.

Производство по делу N А55-11064/2003 прекратить.

Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" (ИНН 7724261610) из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную платежным поручением N 31475 от 26.08.2013.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения постановления.

Председательствующий

Е.М. Балакирева

Судьи

С.Ю. Николаева С.Ш. Романенко