Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2013 г. N 02АП-9277/13

г. Киров

12 декабря 2013 г.

Дело N А17-3575/2013

Резолютивная часть определения объявлена 11 декабря 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 12 декабря 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляковой С.Г.

судей Малых Е.Г., Тетервака А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмыриной А.М.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика администрации Юрьевецкого муниципального района Ивановской области

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 04.09.2013 по делу N А17-3575/2013, принятое судом в составе судьи Торговой Т.Е.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Универсал" (ИНН: 3702664294, ОГРН: 1123702000432)

к муниципальному бюджетному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N 2" (ИНН: 3727003070, ОГРН: 1023701728368), муниципальному образованию Юрьевецкого муниципального района в лице администрации Юрьевецкого муниципального района (ИНН: 3727002373, ОГРН: 1023701728478), отделу образования администрации Юрьевецкого муниципального района (ИНН: 3727002905, ОГРН:1023701728357 )

о взыскании 97 329 руб. 65 коп. основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 947 руб. 93 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Универсал" (далее - истец, ООО "Универсал") обратилось в Арбитражный суд Ивановской области к муниципальному бюджетному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N 2" (далее - ответчик, Средняя школа N 2), муниципальному образованию Юрьевецкий муниципальный район Ивановской области в лице администрации Юрьевецкого муниципального района, отделу образования администрации Юрьевецкого муниципального района с иском (с учетом уточнения) о взыскании 97 329 руб. 65 коп. суммы основного долга по договору подряда от 03.12.2012 N 61-ЮР, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 947 руб. 93 коп.

Правовым основанием заявленных требований истец указал статьи 8, 307, 309, 310, 382, 384, 395, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 04.09.2013 исковые требования ООО "Универсал" удовлетворены, со Средней школы N 2 в пользу ООО "Универсал" взыскано 97 329 руб. 65 коп. задолженности по договору, 3 947 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 038 руб. 33 коп. расходов по уплате госпошлине. В случае недостаточности денежных средств у муниципального бюджетного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 2" взыскание произвести в субсидиарном порядке с муниципального образования Юрьевецкого муниципального района Ивановской области в лице администрации Юрьевецкого муниципального района (за счет казны Юрьевецкого муниципального района Ивановской области). В отношении ответчика отдела образования администрации Юрьевецкого муниципального района исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым решением, администрация Юрьевецкого муниципального района Ивановской области обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания с администрации Юрьевецкого муниципального района задолженности Средней школы N 2.

В обоснование апелляционной жалобы администрация Юрьевецкого муниципального района Ивановской области указала, что уставом учреждения установлено, что Средняя школа N 2 является бюджетным учреждением, отвечающим по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом. Собственников имущества учреждения является муниципальное образование Юрьевецкий муниципальный район, которое не несет ответственности по обязательствам учреждения согласно уставу и в силу закона, не может являться субсидиарным должником по настоящему делу.

В ходе судебного заседания не исследовался вопрос наличия или отсутствия у Средней школы N 2 средств, за счет которых могут быть удовлетворены требования ООО "Универсал". Полагает, что обязательств перед ООО "Универсал" по договору подряда администрация Юрьевецкого муниципального района не имеет и требование об уплате денежных средств с неё является неправомерным.

Ответчик Средняя школа N 2 в представленном отзыве на апелляционную жалобу просит в качестве субсидиарного ответчика при недостаточности средств у школы привлечь муниципальное образование Юрьевецкого муниципального района в лице администрации Юрьевецкого муниципального района.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчики Средняя школа N 2, администрация Юрьевецкого муниципального района Ивановской области направили в суд ходатайства о рассмотрении жалобы в отсутствие их представителей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123, пунктами 3, 5 статьи 156, пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в отсутствие представителей неявившихся лиц.

До вынесения судебного акта по апелляционной жалобе в суд апелляционной инстанции 28.11.2013 поступило ходатайство ответчика администрации Юрьевецкого муниципального района Ивановской области об отказе от апелляционной жалобы ввиду заявленных истцом обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Применительно к правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы принимается арбитражным судом только, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев представленное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому он подлежит принятию судом, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ответчика муниципального образования Юрьевецкого муниципального района Ивановской области в лице администрации Юрьевецкого муниципального района Ивановской области от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ивановской области от 04.09.2013 по делу N А17-3575/2013, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

С.Г.Полякова

Судьи

Е.Г.Малых А.В.Тетервак