Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2013 г. N 18АП-12396/13

г. Челябинск

10 декабря 2013 г.

Дело N А76-17026/2013

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Логиновских Л.Л., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "НоваСтрой" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.10.2013 по делу N А76-17026/2013 (судья Кирьянова Г.И.),

УСТАНОВИЛ:

определением апелляционной инстанции от 11.11.2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "НоваСтрой" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.10.2013 по делу N А76-17026/2013 оставлена без движения в связи с тем, что заявителем не были представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в предусмотренном законом размере и порядке, либо ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины с документами, подтверждающими положение заявителя, доказательства направления апелляционной жалобы и приложенных к ней документов истцу - открытому акционерному обществу "Челябэнергосбыт", а также, документы, подтверждающие полномочия Рейценштейн В.В. на подписание апелляционной жалобы от имени юридического лица.

Заявителю был представлен срок до 09 декабря 2013 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения суда от 11.11.2013 была направлена по юридическому адресу общества (454084, Челябинская область, г. Челябинск, ул. Кожзаводская, д. 96), что подтверждается уведомлением о вручении почтовых отправлений, вернувшимся с отметкой о получении 15.11.2013 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

При проверке исправления обществом с ограниченной ответственностью "НоваСтрой" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в предусмотренном законом размере и порядке, либо ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины с документами, подтверждающими положение заявителя, доказательства направления апелляционной жалобы и приложенных к ней документов истцу - открытому акционерному обществу "Челябэнергосбыт", а также, документы, подтверждающие полномочия Рейценштейн В.В. на подписание апелляционной жалобы от имени юридического лица.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Копии с апелляционной жалобы, а также с материалов, приложенных к апелляционной жалобе, сняты и остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НоваСтрой" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.10.2013 по делу N А76-17026/2013 и приложенные к ней документы на 9 листах: информация о документах, поступивших в электронном виде на одном листе, информационная выписка из Единого государственного реестра юридических лиц на восьми листах, а также конверт, в котором поступила апелляционная жалоба.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Л.Л. Логиновских