Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2013 г. N 16АП-389/13

г. Ессентуки

12 декабря 2013 г.

Дело N А63-13041/2012

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сулейманов З.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Текс" в лице директора Горбушина Н.А. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.10.2013 по делу N А63-13041/2012 (судья Антошук Л.В.),

принятое в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Текс", г. Ставрополь (ОГРН 1032600958103, ИНН 2634039192),

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Текс" в лице директора Горбушина Н.А. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.10.2013 по делу N А63-13041/2012.

Определением суда от 14.11.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения ввиду того, что данная жалоба подана с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- заявителем к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В установленный судом срок, а также по состоянию на 12.12.2013 основания, послужившие причиной оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

На лиц, участвующих в деле, законодательством Российской Федерации возложена обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Определения об оставлении без движения апелляционной жалобы в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru/) в разделе "Картотека арбитражных дел".

Копия определения суда от 14.11.2013, направленная обществу с ограниченной ответственностью "Текс" в лице директора Горбушина Н.А. по адресу: 352251, Краснодарский край, Отрадненский район, ст. Попутная, ул. Гагарина, 53, получена апеллянтом, что подтверждается почтовым уведомлением N 35760168545626.

Конверт с определением суда от 14.11.2013, направленный апеллянту по юридическому адресу: 355000, Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Горная, 47а, возвращен отделением почтовой связи с указанием причины возврата: "Отсутствие адресата по указанному адресу".

Согласно пункту 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Заявителем не представлено ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения, информации об объективных препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный судом срок, от заявителя не поступало.

Следовательно, заявителем не предпринято должных мер к исполнению требований суда, изложенных в определении суда.

Учитывая, что в установленный срок, а также по состоянию на 12.12.2013 в апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "Текс" в лице директора Горбушкина Н.А. не поступили документы, устраняющие причины оставления апелляционной жалобы без движения, то в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Текс" в лице директора Горбушина Н.А. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.10.2013 по делу N А63-13041/2012 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения нарушений, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

Сулейманов З.М.