Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2013 г. N 12АП-10332/13

г. Саратов

12 декабря 2013 г.

Дело N А12-18424/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 декабря 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жевак И.И.,

судей Дубровиной О.А., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сулеймановой И.Э.,

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Волгоградское коммунальное хозяйство" (400131, г. Волгоград г, ул. Порт-Саида, 16А, ОГРН 1033401195288, ИНН 3448004130)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 сентября 2013 года

по делу N А12-18424/2013 (судья Сотникова М.С.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго" (400131, г. Волгоград, ул. им. Скосырева, 7, ОГРН 1093435000845, ИНН 3435098928)

к муниципальному унитарному предприятию "Волгоградское коммунальное хозяйство" (400131, г. Волгоград г, ул. Порт-Саида, 16А, ОГРН 1033401195288, ИНН 3448004130)

о взыскании задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго" (далее - ООО "ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго") обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Волгоградское коммунальное хозяйство" (далее - МУП "ВКХ") о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии долга по договору энергоснабжения N 01.06.2009 N 1225 в сумме 7 400 295 руб. 78 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 50 877 руб. 03 коп.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.09.2013 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, МУП "ВКХ" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ООО "Лукойл-Волгоградэнерго".

Представители МУП "ВКХ" и ООО "ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовые уведомления. Лица, участвующие в деле имели реальную возможность обеспечить явку представителя в судебное заседание, либо ходатайствовать об отложении дела.

Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ N 12 от 17.02.11 при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает решение не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом "Южная генерирующая компания - ТГК-8" (энергоснабжающая организация) (далее - ОАО "ЮГК-ТГК-8") и МУП "ВКХ" (абонент) заключен договор энергоснабжения N 1225 от 01.06.2009, предметом которого является подача энергоснабжающей организацией от Волгоградской ГРЭС и Волгоградской ТЭЦ-2 абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде и химочищенной воды соответствующего качества с установленными настоящим договором условиями, величинами и параметрами потребления, а также принятие и оплата абонентом потребленной тепловой энергии и невозвращаемой химочищенной воды.

Соглашением от 01.03.2010 произведена замена с 01.07.2009 энергоснабжающей организации по договору N 1225 от 01.06.2009 на ООО "ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго".

По условиям договора, учет потерь тепловой энергии в тепловых сетях абонента и (или) энергоснабжающей организации осуществляется следующим образом: в случае установки приборов учета тепловой энергии абонента на границах балансовой принадлежности тепловых сетей потери тепловой энергии в соответствующих тепловых сетях абонента и энергоснабжающей организации не учитываются (п. 4.8.1); в случае установки приборов учета тепловой энергии абонента на границе балансовой принадлежности тепловых сетей (на тепловых сетях абонента), объем тепловой энергии и теплоносителя, отпускаемых абоненту, осуществляется на основании показателей таких приборов учета с учетом потерь в тепловых сетях абонента, определяемых, нормативные потери (потери в изолированных тепловых сетях) - в соответствии с приложением N 5б к настоящему договору и сверхнормативные потери (потери в не изолированных тепловых сетях) - в соответствии с приложением N 5в к настоящему договору (п. 4.8.2); в случае отсутствия приборов учета у абонента расчет потерь в тепловых сетях энергоснабжающей организации осуществляется, нормативных потерь (потерь в изолированных тепловых сетях) - в соответствии с приложением N 5а к настоящему договору и сверхнормативных потерь (потерь в не изолированных тепловых сетях) - в соответствии с приложением N 5в к настоящему договору (п. 4.8.3).

Цена, порядок расчетов и платежей установлены разделом 4 договора.

Абоненту была отпущена тепловая энергия в горячей воде на общую сумму 14 411 637 руб. 60 коп.

Неоплата ответчиком поставленной тепловой энергии явилась основанием для обращения ООО "ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго" в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, подлежат применению предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

Частью 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что ООО "Лукойл-Волгоградэнерго" в спорный период была осуществлена поставка тепловой энергии и химочищенной воды МУП "ВКХ" (товарные накладные от 31.05.2013 N N 3550122125, 3550122128).

С учетом частично произведенной оплаты сумма задолженности составила 7 451 172 руб. 81 коп., в том числе: сумма основного долга - 7 400 295 руб. 78 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 50 877 руб. 03 коп.

МУП "ВКХ" не представило доказательств уплаты возникшей задолженности по потребленной тепловой энергии, следовательно, суд правомерно удовлетворил исковые требования ООО "ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго" и взыскал с ответчика в пользу истца задолженность и проценты по договору.

Неисполнение обязательства по уплате должником денежных сумм за переданные товары, выполненные работы или оказанные услуги рассматривается в качестве пользования чужими денежными средствами, на которые подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установив факт несвоевременности оплаты принятой электроэнергии, суд первой инстанции правомерно применил к должнику ответственность, предусмотренную статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворив требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2013 по 16.07.2013 в размере 50 877 руб. 03 коп.

Пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что МУП "ВКХ" не представлены доказательства отсутствия вины и принятия мер для надлежащего исполнения обязательства, договор исключения вины ответчика при несвоевременной оплате за принятую энергию не предусмотрено.

Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отмены.

Доводы заявителя апелляционной жалобы изучены судом, однако они подлежат отклонению, поскольку не подтверждены какими-либо доказательствам, направлены на пересмотр обстоятельств, установленных по настоящему делу, в связи с чем, не могут служить основаниями к отмене принятого решения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 сентября 2013 года по делу N А12-18424/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.И. Жевак

Судьи

О.А. Дубровина С.А. Жаткина