Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2013 г. N 03АП-6343/13

г. Красноярск

13 декабря 2013 г.

Дело N А33-10130/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Споткай Л.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Сиблес" (ИНН 2460063758, ОГРН 1042401792069; г. Красноярск)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "03" октября 2013 года по делу N А33-10130/2013, принятое судьей Дьяченко С.П.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 3 октября 2013 года удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества "Страховая акционерная компания "ЭНЕРГОГАРАНТ" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сиблес" 255 000 рублей ущерба, 8100 рублей расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Сиблес" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, суд установил, что жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам апелляционной жалобы заявителем не приложены доказательства уплаты государственной пошлины. Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины не заявлено.

Кроме того, в нарушение требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов истцу - открытому акционерному обществу "Страховая акционерная компания "ЭНЕРГОГАРАНТ" и третьим лицам - обществу с ограниченной ответственностью "Алия", конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Алия" Голикова А.Ю.

В связи с указанными обстоятельствами, определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 12 декабря 2013 года.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликована на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 20 ноября 2013 года.

Уведомлением о вручении почтового отправления N 660000 81 60378 3 подтверждается получение заявителем 25 ноября 2013 года направленной ему по адресу, указанному в апелляционной жалобе.

В установленный судом срок заявитель не устранил допущенные при подаче апелляционной жалобы нарушения. Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от заявителя не поступало. У суда отсутствуют основания полагать, что установленного судом срока было недостаточно заявителю для исполнения определения суда.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сиблес" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

Судья

Л.Е. Споткай