Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2013 г. N 09АП-40892/13

г. Москва

10 декабря 2013 г.

Дело N А40-95827/13

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 декабря 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Овчинниковой С.Н.,

Судей: Стешана Б.В., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазневым И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "БИКОР"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "23" сентября 2013 г. по делу N А40-95827/13, принятое судьей Цыдыповой А.В.

по иску (заявлению) ООО "Звенигородская лесопромышленная компания" (ОГРН 1115032002810, 143180, Московская обл., г. Звенигород, квартал Введенское, влад. 2)

к ответчику ОАО "Бикор" (ОГРН 1035011651476, 143130, Московская обл., Рузский р-н, п. Тучково, ул. Восточная, д. 5)

о взыскании основного долга в размере 305896 руб., процентов в размере 9323,46 руб.

При участии в судебном заседании:

При участии в судебном заседании:

От истца: Трапезникова Т.А. по доверенности от 27.02.2013,

От ответчика: Чекунова Т.В. по доверенности от 29.07.2013,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Звенигородская лесопромышленная компания" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "Бикор" о взыскании основного долга в размере 305896 руб., процентов в размере 9323,46 руб.

Решением суда от 23" сентября 2013 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, иск оставить без рассмотрения, поскольку находится в банкротстве и в настоящее время проводится процедура наблюдения.

В судебном заседании представитель поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Истец отзыв не представил, представитель в судебном заседании просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Представитель пояснил, что последняя партия груза была отправлена 29.12.2012 года и долг взыскивается именно за эту поставку, о чем свидетельствует акт сверки расчетов, а потому указанные платежи являются текущими и рассматриваются в исковом производстве.

Рассмотрев дело в порядке ст.ют. 266, 268 АПК РФ, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы/, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Звенигородская лесопромышленная компания" (Поставщик) и ОАО "Бикор" (Покупатель) заключен договор поставки N 3/4 от 19.03.2012 г.

Пунктом 1.1. договора установлено, что Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю в обусловленные договором сроки товар в ассортименте и количестве, указанные в заявке Покупателя, а Покупатель обязуется принять товар и оплатить его.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, поставил ответчику товар на сумму 7.075.896 руб., что подтверждается товарными накладными N N 206 от 30.03.2012 г., 585 от 14.06.2012 г., 559 от 21.06.2012 г., 840 от 30.06.2012 г., 943 от 31.07.2012 г., 1163 от 31.08.2012 г., 1164 от 06.09.2012 г., 1245 от 28.09.2012 г., 1863 от 29.12.2012 г.

Пунктом 3.5. договора установлено, что Покупатель обязуется оплатить товар путем 100 % по каждой заявке в течение 3 дней с даты направления заявки.

Оплата за полученный товар произведена ответчиком частично, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в размере 305.896 руб.

Кроме того, на сумму долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2012 г. по 12.05.2013 г. в сумме 9.323,46 руб., из расчета 8,25 % годовых в соответствии со ставкой рефинансирования Центрального Банка РФ, начиная с первого дня просрочки.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, (ст.с. 309, 310 ГК РФ), суд первой инстанции на основании п.п. 1, 4 ст. 454 ГК РФ обоснованно удовлетворил требования истца, взыскав с ответчика сумму задолженности и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Довод ответчика о том, что исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения на основании ст. 148 АПК РФ, отклоняется.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "О несостоятельности (банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Со слов ответчика заявление о признании ОАО "Бикор" банкротом принято арбитражным судом 23.11.2012 года.

Поставка товара на сумму 1.378.398 руб. по накладной N 1863 произведена 29.12.2012 года.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 2012 года, подписанному обеими сторонами, предыдущая поставка производилась 28.09.2012года по накладной N 1245 на сумму 565.266 рублей.

Оплата с учетом п.3.5 договора произведена на сумму 1.340.000 рублей, в том числе 22.10.2012, 08.11.2012, 05.12.2012, 14.12.2012 года, 20.12.2012 года.

Таким образом, оплата не произведена по последней поставке, произведенной после принятия заявления о признании ответчика несостоятельным банкротом, а потому указанные платежи являются текущими и рассматриваются в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от "23" сентября 2013 г по делу N А40-95827/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "БИКОР" - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Бикор" (ОГРН 1035011651476, 143130, Московская обл., Рузский р-н, п. Тучково, ул. Восточная, д. 5) в доход федерального бюджета госпошлину пол апелляционной жалобе в размере 2.000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.Н. Овчинникова

Судьи

Б.В. Стешан В.И. Тетюк