Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2013 г. N 12АП-10087/13

г. Саратов

13 декабря 2013 г.

Дело N А57-23063/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "12" декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "13" декабря 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жевак И.И.,

судей Борисовой Т.С., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сулеймановой И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания МСК" (410049, г. Саратов, ул. Пензенская, д. 1; ОГРН 1036405105230; ИНН 6451402634),

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 16 сентября 2013 года по делу N А57-23063/2012 об удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения (судья Павлова Н.В.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аркада-С" (413051, Саратовская область, Воскресенский район, с. Булгаковка, ул. Новая, 42; ОГРН 1046405031530; ИНН 6452093435),

к обществу с ограниченной ответственностью "Компания МСК" (410049, г. Саратов, ул. Пензенская, д. 1; ОГРН 1036405105230; ИНН 6451402634),

о возврате зерна, переданного по договору хранения в количестве 2 188 440 кг,

при участии в судебном заседании

от общества с ограниченной ответственностью "Аркада-С" - Иванов В.А., действующий на основании доверенности от 14.11.2012,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Аркада-С" (далее - ООО "Аркада-С", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 15 апреля 2013 года по настоящему делу, путем взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Компания МСК" (далее - ООО "Компания МСК", ответчик) рыночной стоимости зерна ржи весом 2 173 344 килограмм в сумме 16 300 080 рублей.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.04.2013 по делу N А57-23063/2012 исковые требования ООО "Аркада-С" удовлетворены частично, суд обязал ответчика передать истцу зерновую культуру рожь группы А в количестве 2 173 44 кг, в остальной части исковых требований отказано.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09 сентября 2013 года по делу N А57-23063/2012 суд изменил способ и порядок исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 15.04.2013 по настоящему делу путем взыскания с ООО "Компания МСК" денежных средств в размере 11 301 888,80 руб. - стоимости зерна ржи группы "А" весом 2 173 344 кг.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Компания МСК" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 09 сентября 2013 года по делу N А57-23063/2012 по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель ООО "Аркада-С" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

ООО "Компания МСК" о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, отчетом о публикации судебного акта, явку представителей в судебное заседание не обеспечило.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица, участвующего в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением от 15.04.2013 по делу N А57-23063/2012 Арбитражный суд Саратовской области обязал ООО "Компания МСК" передать ООО "Аркада-С" зерновую культуру рожь группы А в количестве 2 173 44 кг (т. 3, л.д. 27-34).

На основании указанного решения Арбитражным судом Саратовской области 24.05.2013 был выдан исполнительный лист серии АС 003775265 об обязании ООО "Компания МСК" передать в истцу ООО "Аркада-С" зерновую культуру рожь группы А в количестве 2 173 44 кг.

Однако исполнить решение Арбитражного суда по делу N А57-23063/2012 не представляется возможным, в связи с тем обстоятельством, что у ООО "Компания МСК" зерно ржи группы А весом 2 173 344 кг отсутствует, что подтверждается актом о совершении исполнительских действий от 19.06.2013, составленным судебным приставом-исполнителем Каревой Н.В. (т.4 л.д.12-13).

20 июня 2013 года судебным приставом-исполнителем Каревой Н.В. принято постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью установления местонахождения имущества должника.

28 июня 2013 года от ООО "Аркада-С" поступило заявление об изменении способа и порядка исполнения решения арбитражного суда Саратовской области от 24.05.2013 по делу N А57-23063/2012, путем взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Компания МСК" рыночной стоимости зерна ржи весом 2 173 344 килограмм в сумме 16 300 080 рублей.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу указанной нормы изменением способа и порядка исполнения судебного акта является замена одного вида исполнения другим. Изменение способа исполнения судебного акта возможно только в пределах заявленных требований и в соответствии с фактами, установленными решением суда.

При этом изменение способа и порядка исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда.

При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя.

Судом первой инстанции установлено, что ООО "Аркада-С" производились попытки исполнить решение суда и срок на предъявление исполнительного листа к исполнению, на момент подачи заявления об изменении способа и порядка исполнения решения арбитражного суда от 15.04.2013 не истек.

20 июня 2013 года исполнительный лист серии АС 003775265 был возвращен взыскателю ООО "Аркада-С" без исполнения в связи с невозможностью установления местонахождения имущества должника.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения ООО "Аркада-С" в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Как следует из постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю исполнительный лист был возвращен взыскателю ввиду невозможности установления местонахождения должника, его имущества либо подучить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Закона "Об исполнительном производстве".

Действия судебного пристава-исполнителя по возвращению исполнительного документа взыскателю не были оспорены сторонами исполнительного производства.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель пытался исполнить исполнительный лист, содержащий следующую формулировку: "обязать ответчика - ООО "Компания МСК" передать истцу - ООО "Аркада-С" зерновую культуру рожь группы А в количестве 2 173 344 килограмма", но в силу объективных причин не смог принудительно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном листе.

Обстоятельства, установленные судебным приставом-исполнителем, свидетельствуют о том, что решение суда в части обязания ООО "Компания МСК" передать истцу 2 173 344 кг ржи группы А неисполнимо, так как данным имуществом ответчик не располагает и ничто не указывает на то, что в будущем ООО "Компания МСК" будет принадлежать такое количество ржи группы А.

Отсутствие ржи группы А в количестве 2 173 344 кг подтверждается актом совершения исполнительных действий от 19.06.2013, составленным судебным приставом-исполнителем Каревой Н.В. в присутствии руководителя ООО "Компания МСК" Овсянниковой М.Ю. (т. 4 л.д. 12-13).

При таких обстоятельствах, учитывая факт отсутствия подлежащего передаче взыскателю количества ржи группы А, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что исполнение решение суда в его первоначальной формулировке фактически невозможно в связи с наличием обстоятельства, затрудняющего исполнение решения суда.

По смыслу статей 171, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение порядка и способа исполнения решения суда при отсутствии у должника истребуемого имущества в натуре возможно путем взыскания стоимости спорного имущества, указанной в судебном решении.

Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции о несостоятельности доводов ответчика о невозможности изменения способа исполнения судебного акта, в вязи с изменением предмета исковых требований при рассмотрении дела в первой инстанции. Решение Арбитражного суда Саратовской области от 15.04.2013 по делу N А57-23063/2012 вступило в законную силу, в настоящем судебном заседании рассматривается не исковое заявление ООО "Аркада-С", а заявление об изменении способа и порядка исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции так же считает несостоятельными доводы ООО "Компания МСК" об отсутствии в материалах дела доказательств, свидетельствующих о рыночной цене ржи группы А.

При определении стоимости ржи суд правомерно руководствовался заключениями ООО "Средневолжская оценочная компания" от 05.04.2013 N 0403-2013, от 23.08.2013 N 1368-2013, справкой торгово-промышленно палаты Саратовской области от 23.08.2013 N 731, полученными в рамках настоящего дела.

ООО "Компания МСК" не представлены доказательства, подтверждающие или опровергающие стоимость зерна, ходатайство о назначении судебной экспертизы (оценки) стоимости ржи ответчиком не заявлялось.

Судебная коллегия, проанализировав предоставленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявления по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены судебного акта.

Судебная коллегия обращает внимание на то, что апелляционная жалоба не содержит доводов, которые могли бы служить основанием для отмены судебного акта.

На основании изложенного, судебная коллегия считает определение принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Апелляционную жалобу ООО "Компания МСК" оставить без удовлетворения.

В соответствии с вышеизложенным, руководствуюсь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 16.09.2013 по делу N А57-23063/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Саратовской области в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

И.И. Жевак

Судьи

Т.С. Борисова С.А. Жаткина