Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2013 г. N 11АП-17073/13

г. Самара

13 декабря 2013 г.

Дело N А55-4049/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 декабря 2013 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Александрова А.И., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Баровой И.Ю., с участием:

от ФНС России - представитель Широков А.Е. доверенность от 30.01.2013 г.,

от Шевченко И.В. - представитель Сусликова Ю.А. доверенность от 12.02.2013 г.,

от ООО "Автос" - представитель Гацай Ю.С. доверенность от 01.04.2013 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03.12.2013 г., 10.12.2013 г., в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу ООО "Автос", г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 09 августа 2013 года по делу N А55-4049/2013 по иску Шевченко Игоря Владимировича, к ООО "Автос", ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары, с участием третьего лица Курганова А.В., о признании недействительными решений общих собраний учредителей и записей, внесенных в ЕГРЮЛ,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко Игорь Владимирович г.Самара обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом уточнения) к Обществу с ограниченной ответственностью "Автос", Самара; ИФНС России по Железнодорожному району г.Самара, г.Самара, в котором просит:

1. Признать недействительными и не порождающими правовых последствий с момента принятия решения общего собрания участников общества, оформленные протоколом без номера общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Автос" от 11 марта 2012 г. по вопросу об увеличении Уставного капитала ООО "Автос" и приведении Устава в соответствии с новым законодательством.

2. Признать недействительными и не порождающими правовых последствий с момента принятия решения общего собрания участников общества, оформленные протоколом без номера общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Автос" от 26 марта 2012 г. по вопросу об увеличении Уставного капитала ООО "Автос" и внесении изменений в Устав ООО "Автос".

3. Признать недействительными и не порождающими правовых последствий с момента принятия решения общего собрания участников общества, оформленные протоколом без номера внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Автос" от 06 июля 2012 г. о досрочном освобождении от должности директора ООО "Автос" Масленникова Михаила Федоровича и избрании директора ООО "Автос".

4. Признать недействительными решения ИФНС России по Железнодорожному району г. Самара о государственной регистрации:

·государственный регистрационный номер записи 2126311013046 от 19.03.2012 г. Свидетельство серия 63 N 005561191 от 19.03.2012 г.;

·государственный регистрационный номер записи 2126311013068 от 19.03.2012 г.; Свидетельство серия 63 N 005561192 от 19.03.2012 г.;

·государственный регистрационный номер записи 2126311021054 от 02.04.2012 г.; Свидетельство серия 63 N 005561370 от 02.04.2012 г.;

·государственный регистрационный номер записи 2126311021065 от 02.04.2012 г.; Свидетельство серия 63 N 005561371 от 02.04.2012 г.;

·государственный регистрационный номер записи 2126311042713 от 13.07.2012 г.; Свидетельство серия 63 N 005459374 от 13.07.2012 г.;

·государственный регистрационный номер записи 2126311047950 от 26.07.2012 г. Свидетельство серия 63 N 005459508 от 26.07.2012 г.;

и аннулировать записи в Едином государственном реестре юридических лиц.

В обоснование заявленных требований указывает, что он не извещался о проведении оспариваемых собраний и не принимал участие в них.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 09.08.2013 г. признаны недействительными решения Общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью "Автос", г. Самара от 11 марта 2012 года, от 26.03.2012 года; от 06 июля 2012 года.

Признаны недействительными записи в ЕГРЮЛ сведений о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица: ООО "Автос", г. Самара, и не связанных с внесением изменений в учредительные документы:

19.03.2012 г., государственный регистрационный номер записи 2126311013046, 19.03.2012 г. государственный регистрационный номер записи 2126311013068, 02.04.2012 г. государственный регистрационный номер записи 2126311021054, 02.04.2012 г. государственный регистрационный номер записи 2126311021065, 13.07.2012 г. государственный регистрационный номер записи 2126311042713, 26.07.2012 г. государственный регистрационный номер записи 2126311047950;

Судебные издержки отнесены на ответчика.

Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Автос", г. Самара в пользу Шевченко Игоря Владимировича, г.Самара 4 000 руб.- расходы по госпошлине.

Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Автос", г. Самара в доход федерального бюджета РФ госпошлина в сумме 4000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО "Автос" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в связи с несоответствием обстоятельств дела выводам суда.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

03.12.2013 года в судебном заседании был объявлен перерыв до 10.12.2013 г.

В суде апелляционной инстанции представитель ООО "Автос" апелляционную жалобу поддержал, сославшись на доводы, изложенные в ней.

Представитель уполномоченного органа согласен с доводами апелляционной жалобы.

Представитель Шевченко И.В. с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит оставить в силе обжалуемый судебный акт.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились.

В соответствии с положением статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц, в связи с наличием уведомлений о надлежащем извещении неявившихся.

Из материалов дела установлено, что Общество с ограниченной ответственностью "Автос" создано в 1998 году, с уставным капиталом в размере 8 400 руб.

05.08.2008 год на основании решения общего собрания участников ООО "Автос" Шевченко И.В. введен в состав участников данного Общества с долей в уставном капитале равной 10% уставного капитала номинальной стоимостью 840 руб.

При этом его участниками стали следующие граждане:

- Масленников Михаил Федорович, владеющий долей в уставном капитале равной 40% номинальной стоимостью 3 360 руб.

- Курганов Александр Викторович, владеющий долей в уставном капитале равной 50% номинальной стоимостью 4 200 руб.

- Шевченко Игорь Владимирович, владеющий долей в уставном капитале равной 10% номинальной стоимостью 840 руб.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ в настоящее время участниками Общества являются:

- Курганов Александр Викторович, владеющий долей в уставном капитале ООО "Автос" равной 90%;

- Шевченко Игорь Владимирович, владеющий долей в уставном капитале ООО "Автос" равной 10%;

Шевченко И.В. просит признать недействительными решения общего собрания участников ООО "Автос",

- от 11 марта 2012 г. по вопросу об увеличении Уставного капитала ООО "Автос" и приведении Устава в соответствии с новым законодательством.

- от 26 марта 2012 г. по вопросу об увеличении Уставного капитала ООО "Автос" и внесении изменений в Устав ООО "Автос".

- от 06 июля 2012 г. о досрочном освобождении от должности директора ООО "Автос" Масленникова Михаила Федоровича и избрании директора ООО "Автос" и на основании которого внесены соответствующие записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

При этом истец указывает, что на собрании с повестками дня, изложенными в протоколах общих собраний участников ООО "Автос", он не участвовал, об их проведении не был уведомлен, копии протоколов данных собраний в его адрес не направлялись, о данном собрании и вышеуказанном документе он узнал в феврале 2013 года, получив выписку из ЕГРЮЛ из ИФНС России по Железнодорожному району г. Самара.

В соответствии со ст. 36 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее, чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня. Любой участник общества вправе вносить предложения о включении в повестку дня общего собрания участников общества дополнительные вопросы не позднее, чем за пятнадцать дней до его проведения. Дополнительные вопросы, за исключением вопросов, которые не относятся к компетенции общего собрания участников общества или не соответствуют требованиям федеральных законов, включаются в повестку дня общего собрания участников общества. Орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, не вправе вносить изменения в формулировки дополнительных вопросов, предложенных для включения в повестку дня общего собрания участников общества.

В случае, если по предложению участников общества в первоначальную повестку дня общего собрания участников общества вносятся изменения, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за десять дней до его проведения уведомить всех участников общества о внесенных в повестку дня изменениях способом, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно пунктам 6 и 7 статьи 37 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" Исполнительный орган общества организует ведение протокола общего собрания участников общества.

Протоколы всех общих собраний участников общества подшиваются в книгу протоколов, которая должна в любое время предоставляться любому участнику общества для ознакомления. По требованию участников общества им выдаются выписки из книги протоколов, удостоверенные исполнительным органом общества.

Не позднее чем в течение десяти дней после составления протокола общего собрания участников общества исполнительный орган общества или иное осуществлявшее ведение указанного протокола лицо обязаны направить копию протокола общего собрания участников общества всем участникам общества в порядке, предусмотренном для сообщения о проведении общего собрания участников общества. Общее собрание участников общества вправе принимать решения только по вопросам повестки дня, сообщенным участникам общества в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 36 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, если в данном общем собрании участвуют все участники общества.

Согласно ст.19 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общее собрание участников общества большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена уставом общества, может принять решение об увеличении уставного капитала общества за счет внесения дополнительных вкладов участниками общества.

Таким решением должна быть определена общая стоимость дополнительных вкладов, а также установлено единое для всех участников общества соотношение между стоимостью дополнительного вклада участника общества и суммой, на которую увеличивается номинальная стоимость его доли. Указанное соотношение устанавливается исходя из того, что номинальная стоимость доли участника общества может увеличиваться на сумму, равную или меньшую стоимости его дополнительного вклада.

Пункт 2 статьи 19 вышеуказанного Закона предусматривает, что общее собрание участников общества может принять решение об увеличении его уставного капитала на основании заявления участника общества (заявлений участников общества) о внесении дополнительного вклада и (или), если это не запрещено уставом общества, заявления третьего лица (заявлений третьих лиц) о принятии его в общество и внесении вклада. Такое решение принимается всеми участниками общества единогласно.

Согласно п.4.6. и 4.7. Устава ООО "Автос" (в редакции 1999 года) собрание участников правомочно, если на нем присутствуют все участники или их представители. Решения общего собрания участников принимаются всеми участниками единогласно по всем вопросам компетенции общего собрания участников (т.1 л.д.22).

При разрешении по существу настоящего спора установлено, что в материалах дела имеется протокол общего собрания участников ООО "Автос" от 11 марта 2012 года с повесткой дня:

1. Избрание председателя и секретаря Общего собрания участников.

2. Об увеличении уставного капитала ООО "Автос".

3. О приведении Устава в соответствие с новым законодательством.

Приняты решения:

- увеличить уставный капитал ООО "Автос" до 10 000% за счет внесения дополнительных взносов Кургановым А.В. и Масленниковым М.Ф.

- Утвердить Устав ООО "Автос" в новой редакции.

Вышеуказанный протокол не содержит сведений о выступлении Шевченко И.В. по вышеуказанным вопросам, а также размеры дополнительных взносов каждого из участников: Курганова А.В. и Масленникова М.Ф., соотношение и распределение долей среди участников, в связи с увеличением размера уставного капитала за счет внесения дополнительных взносов в уставный капитал ООО "Автос" участниками Кургановым А.В. и Масленниковым М.Ф.

При этом отсутствуют доказательства, подтверждающие уведомление Шевченко И.В. о проведении собрания с данной повесткой дня, направление ему проекта Устава в новой редакции и регистрацию участников ООО "Автос", прибывших на данное собрание, направление копии данного протокола истцу, что указывает на то, что Шевченко И.В. действительно не знал о данном собрании и не участвовал в его проведении.

В редакции Устава 2012 г., принятого на оспариваемом собрании (п.8.6.) указано, что решения по вопросам, относящимся в компетенции Общего собрания участников Общества, принимаются единственным участником Общества единолично и оформляются

письменно.

Вышеуказанные положения Устава ООО "Автос" (в редакции 2012 года - протокол от 11.03.2012), а также распределение уставного капитала путем внесения дополнительных взносов без участия Шевченко И.В. явно нарушают права истца, как на участие в управлении ООО "Автос", так и его материальное положение при распределении прибыли данного Общества.

В соответствии со статьей 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

Пункт 4 статьи 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" устанавливает, что заявление участника общества о признании решения общего собрания участников общества и (или) решений иных органов управления обществом недействительными может быть подано в суд в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решения общего собрания участников общества, решений иных органов управления обществом в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если участник общества не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

Пункт 6 статьи 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусматривает, что решения общего собрания участников общества, принятые по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания (за исключением случая, если на общем собрании участников общества присутствовали все участники общества), либо без необходимого для принятия решения большинства голосов участников общества, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.

С учетом вышеизложенных норм права, оценивая представленные доказательства, судом первой инстанции сделан правомерный и обоснованный вывод об удовлетворении требования истца о признании недействительными и не порождающими правовых последствий с момента принятия решения общего собрания участников общества, оформленные протоколом без номера общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Автос" от 11 марта 2012 г. по вопросу об увеличении Уставного капитала ООО "Автос" и приведении Устава в соответствии с новым законодательством, обоснованы и подлежат удовлетворению.

При разрешении вопроса о признании недействительным и не порождающим правовых последствий с момента принятия решения общего собрания участников общества, оформленное протоколом без номера общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Автос" от 26 марта 2012 г. по вопросу об увеличении Уставного капитала ООО "Автос" и внесении изменений в Устав ООО "Автос", установлено, что в соответствии с протоколом общего собрания участников ООО "Автос" от 26 марта 2012 года участники данного Общества решили:

1) увеличить уставный капитал до 13 000 руб. за счет внесения дополнительного взноса в уставный капитал участниками Общества. При этом указано, что участники ООО "Автос" внесли дополнительный взнос денежными средствами в следующем размере:

- Курганов А.В.- 2 2440 руб.

- Масленников М.Ф.- -100 руб.

- Шевченко И.В. - 460 руб.

2) Внести изменения в Устав ООО "Автос".

В материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие внесение Шевченко И.В. и иными участниками дополнительного взноса в уставный капитал ООО "Автос".

Отсутствуют доказательства о надлежащем созыве и проведении данного собрания, направления копии данного протокола Шевченко И.В. в порядке требований статей 19, 36,37 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

С учетом изложенных норм права, обстоятельств дела, представленных доказательств, судом первой инстанции также сделан обоснованный вывод о признании недействительными и не порождающими правовых последствий с момента принятия решения общего собрания участников общества, оформленные протоколом без номера общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Автос" от 26 марта 2012 г. по вопросу об увеличении Уставного капитала ООО "Автос" и внесении изменений в Устав ООО "Автос".

При разрешении вопроса о признании недействительными и не порождающими правовых последствий с момента принятия решения общего собрания участников общества, оформленные протоколом без номера внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Автос" от 06 июля 2012 г. о досрочном освобождении от должности директора ООО "Автос" Масленникова Михаила Федоровича и избрании директора ООО "Автос", установлено, что на оспариваемом собрании принимали участие 2 участника ООО "Автос": Масленников М.Ф. (40% уставного капитала ООО "Автос") и Курганов А.В. (50% уставного капитала ООО "Автос").

Согласно п.4.6. и 4.7. Устава ООО "Автос" (в редакции 1999 года) собрание участников правомочно, если на нем присутствуют все участники или их представители. Решения общего собрания участников принимаются всеми участниками единогласно по всем вопросам компетенции общего собрания участников.

При этом, несмотря на то, что в составе участников ООО "Автос" на момент принятия данного решения значилось трое граждан, то в пункте 8.6. Устава ООО "Автос" (в редакции 2012 года - протокол от 11.03.2012 г.) указано, что решения по вопросам, относящимся в компетенции Общего собрания участников Общества, принимаются единственным участником Общества единолично и оформляются письменно.

Исходя из вышеизложенного, судом правомерно сделан вывод о признании недействительными и не порождающими правовых последствий решений внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Автос" от 06 июля 2012 г. о досрочном освобождении от должности директора ООО "Автос" Масленникова Михаила Федоровича и избрании директора ООО "Автос".

Согласно статье 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Принимая во внимание то обстоятельство, что решения общего собрания участников ООО "Автос" от 11 марта 2012 г. по вопросу об увеличении Уставного капитала ООО "Автос" и приведении Устава в соответствии с новым законодательством, а также от 26 марта 2012 г. по вопросу об увеличении Уставного капитала ООО "Автос" и внесении изменений в Устав ООО "Автос", от 06 июля 2012 г. о досрочном освобождении от должности директора ООО "Автос" Масленникова Михаила Федоровича и избрании директора ООО "Автос" признаны судом недействительными, записи, произведенные ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары на основании вышеуказанных решений общего собрания участников ООО "Автос" правомерно признаны недействительными.

Вместе с тем при проверке доводов апелляционной жалобы, из пояснений истца, материалов дела, судебной коллегией апелляционной инстанции установлено, что регистрационная запись N 2126311047950 от 26.07.2012 г. не относится к регистрации изменений сведений по оспариваемым решениям Общего собрания участников ООО "Автос" от 11.03.2012 г., 26.03.2012 г., 06.07.2012 г, в связи с чем в части признания недействительной записи в ЕГРЮЛ сведений о государственной регистрации изменений от 26.07.2012 г. за N 2126311047950 судебный акт подлежит отмене, а требование истца -оставлению без удовлетворения.

Доводы заявителя жалобы о том, что истец извещался обо всех планируемых собраниях в установленном порядке, проверен судебной коллегией апелляционной инстанции и отклоняется, как не подтвержденный документально.

Руководствуясь статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 09 августа 2013 года по делу N А55-4049/2013 в части признания недействительными записи в ЕГРЮЛ сведений о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица: ООО "Автос", г. Самара и не связанные с внесением изменений в учредительные документы 26.07.2012 года государственный регистрационный номер записи 2126311047950.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

А.И. Александров Н.А. Селиверстова