Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2013 г. N 12АП-11023/13

г. Саратов

13 декабря 2013 г.

Дело N А12-22209/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "10" декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "13" декабря 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Антоновой О.И., судей Волковой Т.В., Тимаева Ф.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зенковой А.О.

при участии в судебном заседании: от открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" - Парамонова Светлана Александровна, по доверенности N 20/1 от 25.02.2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕРВИС" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.10.2013 по делу N А12-22209/2013

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕРВИС" (ИНН 5030040730, ОГРН 1025003747614, ул. Маршала Жукова, д. 13, пом.1, г.Наро-Фоминск, Московская область) к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ГАРАНТ" (ИНН 3443101571, ОГРН 1103443005566, ш. Авиаторов, д.1, г.Волгоград) и Открытому акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028, ул. Козловская., д. 14, г. Волгоград) о прекращении правоотношения.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛУКОИЛ-ЭНЕРГОСЕРВИС" обратилось в суд с иском к ОАО "Волгоградэнергосбыт" и ООО "СТРОЙ-ГАРАНТ" с требованием о прекращении правоотношения по проведению внеочередного общего собрания акционеров Открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" по требованию акционера ООО "СТРОЙ-ГАРАНТ", возникшего на основании решения арбитражного суда Волгоградской области от 08.05.2013 г. по делу N А12-12849/13.

Решением суда от 18.10.2013 в удовлетворении иска отказано, в связи с чем, ООО "ЛУКОИЛ-ЭНЕРГОСЕРВИС" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными в законе. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты. Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.06.2013. по делу N А12-12849/2013 суд понудил ОАО "Волгоградэнергосбыт" провести внеочередное общее собрание акционеров общества с определенной повесткой дня в течении 70 дней с момента принятия решения по делу. На ООО "СТРОЙ-ГАРАНТ" возложена обязанность по подготовке и проведению внеочередного общего собрания акционеров.

Проведение внеочередного собрания акционеров ОАО "Волгоградэнергосбыт" в рамках исполнения решения арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-12849/2013 было назначено на 23.08.2013, однако в последствии перенесено на 22.10.2013.

ООО "ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕРВИС", являясь акционером ОАО "Волгоградэнергосбыт", полагая, что перенос внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Волгоградэнергосбыт" на более поздний срок является незаконным, обратилось с данным иском в суд, где просит прекратить правоотношения по проведению внеочередного общего собрания акционеров Открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028) по требованию акционера ООО "СТРОЙ-ГАРАНТ", возникшего на основании решения арбитражного суда Волгоградской области от 08.05.2013 г. по делу N А12-12849/13.

Как указывает истец, указанная мера необходима в целях пресечения нарушения прав истца и иных акционеров.

Между тем, в нарушение положения статьи 65 АПК РФ, истцом не представлено доказательств каким образом его права, как акционера ОАО "Волгоградэнергосбыт" либо иных акционеров общества нарушены переносом собрания на более позднюю дату.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие у общества нарушенного субъективного права является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований

Кроме того, коллегия судей полагает, что избранный истцом способ защиты в виде требования о прекращении правоотношения по проведению внеочередного собрания (предмет иска), направленное в отношении ответчиков - ОАО "Волгоградэнергосбыт" и ООО "СТРОЙ-ГАРАНТ" не является надлежащим.

Предмет иска определяется как материально-правовое требование истца к ответчику. Под основанием иска понимают те факты, которые обосновывают требование о защите права или законного интереса. В основание иска входят лишь юридические факты, то есть факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.

Однако обязанность по проведению внеочередного собрания возложена на ООО "СТРОЙ-ГАРАНТ" судебным актом обязательным к исполнению в силу ст. 16 АПК РФ.

Таким образом, требование ООО "ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕРВИС" в заявленном виде фактически направлено на отмену решения суда по делу N А12-12849/2013, а не на прекращение правоотношений между истцом и ответчиками.

Удовлетворение такого требования повлечет за собой нарушения основополагающих принципов арбитражного процесса - равенства, состязательности и равноправия сторон (ст. ст. 7, 8, 9 АПК РФ), предоставляющих обеим сторонам равную возможность реализации своего права на судебную защиту.

Кроме того, как верно отмечено судом первой инстанции доводы истца о прекращении правоотношений по проведению внеочередного общего собрания акционеров в связи с истечением срока, установленного решением арбитражного суда, не могут быть приняты во внимание, поскольку установленный судом 70 дневный срок не является пресекательным и его нарушение не влечет освобождение лица от исполнения возложенной на него решением суда обязанности.

С учетом вышеизложенного, довод истца о том, что полномочия ООО "СТРОЙ-ГАРАНТ" по организации и проведению внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Волгоградэнергосбыт" прекращены с 24.08.2013 нельзя признать обоснованными.

Учитывая изложенное, в удовлетворении требований ООО "ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕРВИС" правомерно отказано судом.

Доводы подателя апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда, по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, в связи с чем, подлежат отклонению.

руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.10.2013 по делу N А12-22209/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕРВИС" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

Т.В. Волкова Ф.И. Тимаев