Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2013 г. N 10АП-11815/13

г. Москва

13 декабря 2013 г.

Дело N А41-25210/13

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Исаева Э.Р., рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ОкаДомСтрой" (ИНН: 5037003423,ОГРН: 1065043010845) на решение Арбитражного суда Московской области от 20 сентября 2013 года по делу N А41-25210/13,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ОкаДомСтрой" (далее - ООО "ОкаДомСтрой") обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 20 сентября 2013 года по делу N А41-25210/13.

Требования к форме и содержанию апелляционной жалобы установлены статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционным судом установлено, что поданная апелляционная жалоба не соответствует пунктам 2-4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 2-4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены следующие документы: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционный жалобы.

В связи с тем, что указанные требования заявителем апелляционной жалобы не соблюдены, определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2013 года апелляционная жалоба ООО "ОкаДомСтрой" оставлена без движения. Суд апелляционной инстанции предоставил заявителю в срок до 09 декабря 2013 года устранить выявленные недостатки.

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2013 года получено заявителем апелляционной жалобы, о чем свидетельствует информация официального сайта ФГУП "Почта России".

Однако обстоятельства, послужившие основаниям для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "ОкаДомСтрой" в установленный срок не устранены.

Таким образом, апелляционная жалоба ООО "ОкаДомСтрой" подлежит возвращению заявителю.

При этом апелляционный суд разъясняет, что в силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ОкаДомСтрой".

Судья

Э.Р. Исаева