Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2013 г. N 09АП-40456/13

г. Москва

10 декабря 2013 г.

Дело N А40-12821/13

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.,

Судей: Гармаева Б.П., Чепик О.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Толкачевой Л.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Контур"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2013 г. по делу N А40-12821/13, принятое судьей Ереминой И.И.(шифр 170-122)

по иску ГУ "ИС Тимирязевского района" (ИНН 7713629250)

к ООО "Контур" (ОГРН 1077763989181 )

об обязании исполнить гарантийные обязательства

При участии в судебном заседании:

От истца: Скибина А.Е. по доверенности от 01.10.2013;

От ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ГУ "ИС Тимирязевского района" с исковым заявлением к ООО "Контур" об исполнении гарантийных обязательств по Государственному контракту.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2013 г. суд обязал ООО "Контур" исполнить гарантийные обязательства по Государственному контракту N 12-11К от 01.04.2011 г., заключенному между Государственным казенным учреждением города Москвы "Инженерная служба Тимирязевского района" и ООО "Контур", а именно: за свой счет устранить недостатки выполненных работ в соответствии с перечнем выявленных нарушений Актом обследования от 25.12.2012 г., уточненной сметой по перечню и объему выявленных дефектов от 25.12.2012 г. по следующим адресам:

Г. Москва, Дмитровский пр., д. 16, к.2

Г. Москва, Проезд Соломенной Сторожки, д. 12а

Г. Москва, ул. Вучетича, д. 8Г. Москва,, ул. Вучетича, д. 16, к.1

Г. Москва,, ул. Вучетича, д. 15, к.1

Г. Москва, Астрадамская ул., д. 6, к.1

Г. Москва, Астрадамская ул., д. 9Б

Г. Москва, Астрадамская ул., д. 11, к.3

Г. Москва, Астрадамская ул., д. 4

Г. Москва, ул. Костякова, д. 6/5

Г. Москва, ул. Тимирязевская, д. 10/12

Г. Москва, ул. Тимирязевская, д. 25

Г. Москва, ул. Тимирязевская, д. 13

Не согласившись с принятым решением, ООО "Контур" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в связи, с чем арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123,156 АПК РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как усматривается из материалов дела между ГУ "ИС Тимирязевского района" (государственный заказчик, истец) к ООО "Контур"( ответчик, подрядчик) заключен государственный контракт от 01.04.2011 г. N 12-11 К, в соответствии с которым подрядчик обязуется по заданию государственного заказчика выполнить работы по приведению в порядок подъездов жилых домов находящихся на территории Тимирязевского района, согласно адресному списку (приложение N 1), сметной документации (приложение N 2) и техническому заданию (приложение N 4), а подрядчик принять и оплатить результат работ в соответствии с условиями настоящего государственного контракта.

В соответствии с п.6.2и п.6.3 Контракта гарантийный срок на выполненные работы составляет 2 (два) года с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ. Если в период гарантийного срока обнаружатся недостатки или дефекты, то подрядчик(в случае, если не докажет отсутствие своей вины) обязан устранить за свой счёт в сроки, согласованные сторонами и зафиксированные в акте с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения. Гарантийный срок в этом случае продлевается на время в течении которого устраняются дефекты.

Гарантийный срок на выполненные работы, согласно п.6.2 Контракта, составляет два года с даты подписания Сторонами Акта сдачи-приемки работ, то есть, с

29.08.2011 г.

По результатам комиссионного обследования 15 октября 2012 г. подъездов в многоквартирных домах по адресам, указанным в Приложении N 1 к Контракту было выявлено некачественное выполнение работ: по окраске стен масляными составами, отслоение окрасочного слоя входных дверей, отслоение окрасочного слоя окон, некачественный окрас стен, потолков, перил, приборов ЦО, торцов лестничных маршей.

Ответчик в комиссионном обследовании объектов жилого фонда не участвовал, был надлежащим образом извещен.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия N 625 от 09.11.2012 г. с требованием устранить выявленные дефекты, но ответа не последовало.

Согласно ст. 722 ГК РФ результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Согласно ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездно устранить недостатки в разумный срок.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об обоснованности заявленных истцом требований.

Довод заявителя о том, что истцом не доказана вина ответчика, в связи с возникшими недостатками, является необоснованным, поскольку опровергается материалами дела, а именно актом обследования от 25.12.12г., при этом условиями договора предусмотрено устранение недостатков, которые обнаружатся в период гарантийного срока(п. 6.3 договора). Кроме того, в соответствии с п. 5.4.2 контракта подрядчик гарантировал качество выполненных работ, в связи с чем, а также на основании ст. 721-723 ГК РФ ответчик обязан исполнить гарантийные обязательств по Государственному контракту.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обосновании своих требований или возражений.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2013 г. по делу N А40-12821/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Контур"- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

Б.П. Гармаев О.Б. Чепик