Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2013 г. N 13АП-23844/13

г. Санкт-Петербург

13 декабря 2013 г.

Дело N А21-8081/2013

Резолютивная часть определения объявлена 05 декабря 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 13 декабря 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Герасимовой М.М.

судей Зайцевой Е.К., Лариной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Егоровой А.П.

при участии:

от истца: Баранов А.В., представитель по доверенности от 24.09.2013, паспорт,

от иных лиц: не явились, извещены,

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-23844/2013 ООО "Бастион" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 01.10.2013 по делу N А21-8081/2013 (судья Генина С.В.), принятое

по ходатайству ООО Бастион" о предоставлении встречного обеспечения по делу по исковому заявлению ЗАО "Кар-Финанс" о признании недействительным торгов и договора N 1 купли-продажи имущества от 31.07.2013 и применения последствий недействительности сделки,

заинтересованные лица: ООО "Снабрыбпром-2001", ООО "Бастион", ООО "Региональный аукционный центр"

3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области

установил:

ЗАО "Кар-Финанс" (ОГРН: 1077759269851, адрес местонахождения: 115054, г. Москва, пер. Стремянный, д. 36) (далее - заявитель) обратилась с иском к ООО "Снабрыбпром 2001" (далее - должник), ООО "Бастион" (далее - покупатель) и ООО "Региональный аукционный центр" (далее - организатор торгов) о признании недействительными торгов, проводимых организатором торгов посредством публичного предложения по продаже имущества должника, договора купли-продажи имущества от 31.07.2013 N 1, заключенного между должником и покупателем, и применении последствий недействительности сделки.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области.

Одновременно было заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, которое определением от 27.09.2013 удовлетворено, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Калининградской области запрещено совершать регистрационные действия по отчуждению следующего недвижимого имущества и прав, расположенного по адресу: Калининградская область, г. Калининград Тихорецкий тупик, 2 "А":

- производственное здание, литер Б, Б1, общей площадью 2068,7 кв.м;

- одноэтажное здание склада, литер Д, общей площадью 661, 7 кв.м., с подъездными путями литер "I";

- одноэтажное складское здание, литер Е, общей площадью 133,5 кв.м.;

- неоконченное строительством здание котельной, выстроенное на 100%, застроенная площадь 217,7 кв.м.;

- неоконченное строительством здание гаража, выстроенное на100%, общей площадью 6,4 кв.м.;

- право аренды земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером 39:15:141302:0021, общей площадью 1,0835 Га, предоставленное под существующее производственное здание, склады и завершение строительства гаража и котельной (земли, занятые объектами производственной, строительной и транспортной деятельности и земли, предназначенные для прочих объектов).

30.09.2013 ООО "Бастион" обратилось об обязании ЗАО "Кар-Финанс" предоставить встречное обеспечение иска, в целях обеспечения возмещения возможных для ООО "Батсион" убытков путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере 7 080 000 руб., в удовлетворении которого определением от 01.10.2013 отказано.

ООО "Бастион" обратилось с апелляционной жалобой на указанное определение, в которой просит его отменить, ходатайство подателя жалобы о встречном обеспечении удовлетворить.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ООО "Бастион" поддержал доводы апелляционной жалобы. Остальные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, апелляционный суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие, при этом апелляционный суд установил, что имеются основания для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Согласно статье 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, допуская обеспечение иска, по ходатайству ответчика может по собственной инициативе потребовать от обратившегося с заявлением об обеспечении иска лица потребовать встречное обеспечение возмещения возможных для ответчика убытков.

О встречном обеспечении арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано, возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении встречного обеспечения арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрена.

В соответствии с разъяснениями пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

В случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "Бастион" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 01.10.2013 по делу N А21-8081/2013.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Е.К. Зайцева Т.С. Ларина