Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2013 г. N 13АП-21254/13

г. Санкт-Петербург

12 декабря 2013 г.

Дело N А56-37031/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.

судей Несмияна С.И., Слобожаниной В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Пампу Н.Б.,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от 3-го лица: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21254/2013) общества с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2013 по делу N А56-37031/2012 (судья Швецова Н.П.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ"

к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Ленэнерго"

3-е лицо: Открытое акционерное общество "ФСК ЕЭС"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 7706284124, ОГРН 1027706023058) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Ленэнерго" (ИНН 7803002209, ОГРН 1027809170300) о взыскании 53 493 829 руб. 68 коп. неосновательного обогащения и 12 534 820 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2013 в иске отказано.

Истец обжаловал решение суда в апелляционном порядке, просил его отменить, исковые требования удовлетворить.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 апелляционная жалоба истца принята к производству, судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 11.12.2013.

14.11.2013 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство истца об отказе от исковых требований и возврате из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной истцом по иску и по апелляционной жалобе.

Письменных возражений относительно заявленного ходатайства от ответчика не поступило.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Полномочия генерального директора Зиновьева А.В. на отказ от исковых требований и от апелляционной жалобы проверены апелляционным судом.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционная инстанция находит его подлежащими удовлетворению и считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу и по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела не усматривается, что отказ от иска нарушает права других лиц. Также апелляционная инстанция не находит, что заявление об отказе от исковых требований противоречит требованиям закона.

В соответствии с частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, отказ от иска принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалоб не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, апелляционный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказы от жалоб.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная по платежному поручению N 2914 от 06.06.2012 государственная пошлина по иску в размере 200 000 руб., а также уплаченная по платежному поручению N 958 от 04.09.2013 государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 265, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ" от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2013 по делу N А56-37031/2012 отменить.

Производство по делу N А56-37031/2012 и по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ" (место нахождения: 105066, Москва, Ольховская улица, 27, стр.3; ОГРН 1027706023058) из федерального бюджета 200 000 руб. государственной пошлины по иску и 2 000 руб. по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

С.И. Несмиян В.Б. Слобожанина