Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2013 г. N 11АП-19361/13

г. Самара

13 декабря 2013 г.

Дело N А72-6029/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 декабря 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Г., судей Захаровой Е.И., Семушкина В.С.,

при ведении протокола судебного заседания Ивановой А.И., с участием:

от муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 3" - представитель не явился, извещено,

муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад компенсирующего вида N 55" - представитель не явился, извещено,

муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида N 184 "Петушок" - представитель не явился, извещено,

муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида N 157 "Аленушка" - представитель не явился, извещено,

муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад компенсирующего вида N 91 "Снегурочка" - представитель не явился, извещено,

муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад N 118 - представитель не явился, извещено,

муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида N 211 "Аистенок" - представитель не явился, извещено,

муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида N 171 "Изюминка" - представитель не явился, извещено,

муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида N 15 "Огонек" - представитель не явился, извещено,

муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Центр развития ребенка - детский сад N 188 - представитель не явился, извещено,

муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида N 183 - представитель не явился, извещено,

муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад N 176 - представитель не явился, извещено,

муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида N 153 - представитель не явился, извещено,

муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Центр развития ребенка - детский сад N 246 - представитель не явился, извещено,

муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида N 58 "Снежок" - представитель не явился, извещено,

муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад компенсирующего вида N 85 "Гвоздика" - представитель не явился, извещено,

муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида N 123 "Радужка" - представитель не явился, извещено,

ООО "Красноярское Молоко" - представителя Мясниковой Н.Н. (доверенность от 01 апреля 2013 года),

от третьих лиц: Управления образования администрации города Ульяновска - представитель не явился, извещено,

ООО "Молоко Поволжья" - представитель не явился, извещено,

ООО "Торговый дом Мишар" - представитель не явился, извещено,

ОАО "Маслосыродельный завод "Сурский" - представитель не явился, извещено,

ОАО "Гагаринское молоко" - представитель не явился, извещено,

ООО "Красноярское молоко" - представителя Мясниковой Н.Н. (доверенность от 01 апреля 2013 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 декабря 2013 года апелляционную жалобу ООО "Красноярское Молоко"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 сентября 2013 года по делу N А72-6029/2013 (судья Черланова Е.С.), принятое по исковому заявлению муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 3" (ОГРН 1027301178200, ИНН 7325006311), г.Ульяновск, муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад компенсирующего вида N 55" (ОГРН 1027301405340, ИНН 7326012830), г.Ульяновск, муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида N 184 "Петушок" (ОГРН 1027301406912, ИНН 7326011353), г.Ульяновск, муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида N 157 "Аленушка" (ОГРН 1027301406923, ИНН7326011346), г.Ульяновск, муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад компенсирующего вида N 91 "Снегурочка" (ОГРН 1027301176210, ИНН 7325006294), г.Ульяновск, муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад N 118 (ОГРН 1087326001740, ИНН 7326031984), г.Ульяновск, муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида N 211 "Аистенок" (ОГРН 1037301153856, ИНН 7326020164), г.Ульяновск, муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида N 171 "Изюминка" (ОГРН 1027301494406, ИНН 7325051177), г.Ульяновск, муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида N15 "Огонек" (ОГРН 1037300984709, ИНН 7325040425), г.Ульяновск, муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Центр развития ребенка - детский сад N188 (ОГРН 1027301580668, ИНН 7328044185), г.Ульяновск, муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида N183 (ОГРН 1027301571659, ИНН 7328041360), г.Ульяновск, муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад N176 (ОГРН 1087328003575, ИНН 7328053038), г.Ульяновск, муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида N153 (ОГРН 1027301490259, ИНН 7327017510), г.Ульяновск, муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Центр развития ребенка - детский сад N246 (ОГРН 1027301571571, ИНН 7328042406), г.Ульяновск, муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида N58 "Снежок" (ОГРН 1027301181742, ИНН 7325027199), г.Ульяновск, муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад компенсирующего вида N85 "Гвоздика" (ОГРН 1027301486838, ИНН 7327017527), г.Ульяновск, муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида N123 "Радужка" (ОГРН 1037301320418 ИНН 7327028127), г.Ульяновск, к ООО "Красноярское Молоко" (ОГРН 1126376000398, ИНН 6376022359), Самарская область, Красноярский район, с.Красный Яр, третьи лица: Управление образования администрации города Ульяновска, г.Ульяновск, ООО "Молоко Поволжья", Чувашская Республика, Батыревский район, с.Тойси, ООО "Торговый дом Мишар", г.Ульяновск, ОАО "Маслосыродельный завод "Сурский",Ульяновская область, р.п.Сурское, ОАО "Гагаринское молоко", Смоленская область, г.Гагарин, ООО "Красноярское молоко", Самарская область, Красноярский район, с.Красный Яр,

о расторжении договоров на поставку продуктов питания молочной продукции,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад N 3", муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад компенсирующего вида N 55", муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад общеразвивающего вида N 184 "Петушок", муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад общеразвивающего вида N 157 "Аленушка", муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад компенсирующего вида N 91 "Снегурочка", муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад N 118, муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад общеразвивающего вида N 211 "Аистенок", муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад общеразвивающего вида N 171 "Изюминка", муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад общеразвивающего вида N15 "Огонек", муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение Центр развития ребенка - детский сад N188, муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад общеразвивающего вида N183, муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад N176, муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад комбинированного вида N153, муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение Центр развития ребенка - детский сад N246, муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад общеразвивающего вида N58 "Снежок", муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад компенсирующего вида N85 "Гвоздика", муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад комбинированного вида N123 "Радужка" (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд Ульяновской области с исковыми заявлениями к ООО "Красноярское Молоко" (далее - ответчик) о расторжении гражданско-правовых договоров на поставку продуктов питания молочной продукции.

В соответствии со ст.130 АПК РФ суд объединил дела N А72-6029/2013, N А72-6030/2013, N А72-6033/2013, N А72-6034/2013, N А72-6075/2013, N А72-6098/2013, N А72-6099/2013, N А72-6167/2013, N А72-6172/2013, N А72-6224/2013, N А72-6317/2013, N А72-6416/2013, N А72-6432/2013, N А72-6446/2013, N А72-6453/2013, N А72-6372/2013, N А72-8727/2013 в одно производство с присвоением объединенному делу номера А72-6029/2013.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление образования администрации города Ульяновска, ООО "Молоко Поволжья", ООО "Торговый дом Мишар", ОАО "Маслосыродельный завод "Сурский", ОАО "Гагаринское молоко", ООО "Красноярское молоко".

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12 сентября 2013 года исковые требования удовлетворены. Гражданско-правовой договор N 0368300000112001619 -3 от 24 декабря 2012 года, заключенный между муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением "Детский сад N 3" и ООО "Красноярское Молоко" расторгнут, гражданско-правовой договор N 0368300000112001619-0118938-01 от 05 января 2013 года, заключенный между муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением "Детский сад компенсирующего вида N 55" и ООО "Красноярское Молоко" расторгнут, гражданско-правовой договор N 0368300000112001619-0041140-01 от 05 января 2013 года, заключенный между муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением детский сад общеразвивающего вида N 184 "Петушок" и ООО "Красноярское Молоко" расторгнут, гражданско-правовой договор N 0368300000112001619-0042662-01 от 05 января 2013 года, заключенный между муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением детский сад общеразвивающего вида N 157 "Аленушка" и ООО "Красноярское Молоко" расторгнут, гражданско-правовой договор N 0368300000112001619-0041462-01 от 05 января 2013 года, заключенный между муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением детский сад компенсирующего вида N 91 "Снегурочка" и ООО "Красноярское Молоко" расторгнут, гражданско-правовой договор N 0368300000112001619-3 от 05 января 2013 года, заключенный между муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением детский сад N 118 и ООО "Красноярское Молоко" расторгнут, гражданско-правовой договор N 0368300000112001619-0041266-01 от 05 января 2013 года, заключенный между муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением детский сад общеразвивающего вида N 211 "Аистенок" и ООО "Красноярское Молоко" расторгнут, гражданско-правовой договор N 0368300000112001619-0040546-01 от 05 января 2013 года, заключенный между муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением детский сад общеразвивающего вида N 171 "Изюминка" и ООО "Красноярское Молоко" расторгнут, гражданско-правовой договор N 0368300000112001619-0041425-01 от 05 января 2013 года, заключенный между муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением детский сад общеразвивающего вида N 15 "Огонек" и ООО "Красноярское Молоко" расторгнут, гражданско-правовой договор N 0368300000112001619-0046639-01 от 05 января 2013 года, заключенный между муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением Центр развития ребенка - детский сад N 188 и ООО "Красноярское Молоко" расторгнут, гражданско-правовой договор N 0368300000112001619-0047316-01 от 05 января 2013 года, заключенный между муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением детский сад общеразвивающего вида N 183 и ООО "Красноярское Молоко" расторгнут, гражданско-правовой договор N 0368300000112001619-0046806-01 от 05 января 2013 года, заключенный между муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением детский сад N 176 и ООО "Красноярское Молоко" расторгнут, гражданско-правовой договор N 0368300000112001619-0044954-01 от 05 января 2013 года, заключенный между муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением детский сад комбинированного вида N 153 и ООО "Красноярское Молоко" расторгнут, гражданско-правовой договор N 0368300000112001619-0041142-01 от 05 января 2013 года, заключенный между муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением Центр развития ребенка - детский сад N 246 и ООО "Красноярское Молоко" расторгнут, гражданско-правовой договор N 0368300000112001619-0041052-01 от 05 января 2013 года, заключенный между муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением детский сад общеразвивающего вида N 58 "Снежок" и ООО "Красноярское Молоко" расторгнут, гражданско-правовой договор N 0368300000112001619-0043728-01 от 05 января 2013 года, заключенный между муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением детский сад компенсирующего вида N 85 "Гвоздика" и ООО "Красноярское Молоко" расторгнут, гражданско-правовой договор N 0368300000112001619-0039521-01 от 05 января 2013 года, заключенный между муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением детский сад комбинированного вида N 123 "Радужка" и ООО "Красноярское Молоко" расторгнут.

В апелляционной жалобе ООО "Красноярское Молоко" просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В отзывах на апелляционную жалобу истцы просят оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого решения суда.

В судебном заседании представитель ответчика и третьего лица ООО "Красноярское молоко" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика и третьего лица, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, истцы заключили с ответчиком договоры на поставку молока и молочной продукции.

Между МБДОУ "Детский сад N 3" (заказчик) и ООО "Красноярское Молоко" (поставщик) 24 декабря 2012 года заключен гражданско-правовой договор N 0368300000112001619-3 на поставку продуктов питания молочной группы (дело N А72-6029/13, т.1, л.д.45-51).

Между МБДОУ "Детский сад компенсирующего вида N 55" (заказчик) и ООО "Красноярское Молоко" (поставщик) 05 января 2013 года заключен гражданско-правовой договор N 0368300000112001619-0118938-01 на поставку продуктов питания молочной группы (дело N А72-6030/13, т.1, л.д.30-33).

Между МБДОУ детский сад общеразвивающего вида N 184 "Петушок" (заказчик) и ООО "Красноярское Молоко" (поставщик) 05 января 2013 года заключен гражданско-правовой договор N 0368300000112001619-0041140-01 на поставку продуктов питания молочной группы (дело N А72-6033/13, т.1, л.д.45-51).

Между МБДОУ детский сад общеразвивающего вида N 157 "Аленушка" (заказчик) и ООО "Красноярское Молоко" (поставщик) 05 января 2013 года заключен гражданско-правовой договор N 0368300000112001619-0042662-01 на поставку продуктов питания молочной группы (дело N А72-6034/13, т.1, л.д.41-48).

Между МБДОУ детский сад компенсирующего вида N 91 "Снегурочка" (заказчик) и ООО "Красноярское Молоко" (поставщик) 05 января 2013 года заключен гражданско-правовой договор N 0368300000112001619-0041462-01 на поставку продуктов питания молочной группы (дело N А72-6075/13, т.1, л.д.24-30).

Между МБДОУ детский сад N 118 (заказчик) и ООО "Красноярское Молоко" (поставщик) 05 января 2013 года заключен гражданско-правовой договор N 2 (0368300000112001619-3) на поставку продуктов питания молочной группы (дело N А72-6098/13, т.1, л.д.18-21).

Между МБДОУ детский сад общеразвивающего вида N 211 "Аистенок" (заказчик) и ООО "Красноярское Молоко" (поставщик) 05 января 2013 года заключен гражданско-правовой договор N 0368300000112001619-0041266-01 на поставку продуктов питания молочной группы (дело N А72-6099/13, т.1, л.д.26-29).

Между МБДОУ детский сад общеразвивающего вида N 171 "Изюминка" (заказчик) и ООО "Красноярское Молоко" (поставщик) 05 января 2013 года заключен гражданско-правовой договор N 0368300000112001619-0040546-01 на поставку продуктов питания молочной группы (дело N А72-6167/13, т.1, л.д.43-50).

Между МБДОУ детский сад общеразвивающего вида N 15 "Огонёк" (заказчик) и ООО "Красноярское Молоко" (поставщик) 05 января 2013 года заключен гражданско-правовой договор N 0368300000112001619-0041425-01 на поставку продуктов питания молочной группы (дело N А72-6172/13, т.1, л.д.43-49).

Между МБДОУ Центр развития ребёнка - детский сад N 188 (заказчик) и ООО "Красноярское Молоко" (поставщик) 05 января 2013 года заключен гражданско-правовой договор N 2/0368300037513000002 на поставку продуктов питания молочной группы (дело N А72-6224/13, т.1, л.д.26-30). Согласно пояснений истца, в связи с технической ошибкой был неверно указан номер договора, правильным считать N 0368300000112001619-0046639-01.

Между МБДОУ детский сад общеразвивающего вида N 183 (заказчик) и ООО "Красноярское Молоко" (поставщик) 05 января 2013 года заключен гражданско-правовой договор N 01/0368300029513000002 на поставку продуктов питания молочной группы (дело N А72-6317/13, т.1, л.д.64-70). Согласно пояснений истца, в связи с технической ошибкой был неверно указан номер договора, правильным считать N 0368300000112001619-0047316-01.

Между МБДОУ детский сад N 176 (заказчик) и ООО "Красноярское Молоко" (поставщик) 05 января 2013 года заключен гражданско-правовой договор N 0368300000112001619-0046806-01 на поставку продуктов питания молочной группы (дело N А72-6416/13, т.1, л.д.54-60).

Между МБДОУ детский сад комбинированного вида N 153 (заказчик) и ООО "Красноярское Молоко" (поставщик) 05 января 2013 года заключен гражданско-правовой договор N 0368300000112001619-0044954-01 на поставку продуктов питания молочной группы (дело N А72-6432/13, т.1, л.д.43-49).

Между МБДОУ Центр развития ребенка - детский сад N 246 (заказчик) и ООО "Красноярское Молоко" (поставщик) 05 января 2013 года заключен гражданско-правовой договор N 0368300000112001619-0041142-01 на поставку продуктов питания молочной группы (дело N А72-6446/13, т.1, л.д.45-51).

Между МБДОУ детский сад общеразвивающего вида N 58 "Снежок" (заказчик) и ООО "Красноярское Молоко" (поставщик) 05 января 2013 года заключен гражданско-правовой договор N 0368300000112001619-0041052-01 на поставку продуктов питания молочной группы (дело N А72-6432/13, т.1, л.д.44-50).

Между МБДОУ детский сад компенсирующего вида N 85 "Гвоздика" (заказчик) и ООО "Красноярское Молоко" (поставщик) 05 января 2013 года заключен гражданско-правовой договор N 0368300000112001619-0043728-01 на поставку продуктов питания молочной группы (дело N А72-6672/13, т.1, л.д.46-52).

Между МБДОУ детский сад комбинированного вида N 123 "Радужка" (заказчик) и ООО "Красноярское Молоко" (поставщик) 05 января 2013 года заключен гражданско-правовой договор N 0368300000112001619-0039521-01 на поставку продуктов питания молочной группы (дело N А72-8727/13, т.1, л.д.52-58).

Отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд, регулируются Федеральным законом от 21 июля 2005 года N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон N 94-ФЗ).

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона N 94-ФЗ государственными заказчиками, муниципальными заказчиками выступают соответственно государственные органы (в том числе органы государственной власти), органы управления государственными внебюджетными фондами, органы местного самоуправления, казенные учреждения и иные получатели средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов при размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг за счет бюджетных средств и внебюджетных источников финансирования. Иными заказчиками выступают бюджетные учреждения при размещении ими заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг независимо от источников финансового обеспечения их исполнения.

В соответствии с п.1 ст.9 Федерального закона N 94-ФЗ под гражданско-правовым договором бюджетного учреждения на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг в целях настоящего Федерального закона понимается договор, заключаемый от имени бюджетного учреждения.

Согласно ч.10 ст.41.12 Федерального закона N 94-ФЗ контракт заключается на условиях, указанных в извещении о проведении открытого аукциона в электронной форме и документации об открытом аукционе в электронной форме, по цене, предложенной победителем открытого аукциона в электронной форме.

Вышеуказанные гражданско-правовые договоры были заключены по итогам совместных торгов, проведенных в виде открытого аукциона в электронной форме, что подтверждается протоколом подведения итогов открытого аукциона в электронной форме от 24 декабря 2012 года.

Заказчиками являлись 123 муниципальных бюджетных дошкольных образовательных учреждения города Ульяновска, которые в целях организации аукциона 13 ноября 2012 года заключили соглашение о проведении совместных торгов.

Согласно муниципальному заказу, сформированному организатором торгов, количество поставляемого товара было определено сводным по все заказчикам и отдельно для каждого заказчика (приложение N 1, приложение N 2.1 к соглашению о проведении совместных торгов). Характеристика и количество поставляемого товара были определены едиными для всех заказчиков (приложение N 2 к соглашению). Срок поставки был определен с 09 января 2013 года по 31 декабря 2013 года (приложение N 3 к соглашению). Для всех заказчиков был согласован единый проект гражданско-правового договора (приложение N 4 к соглашению) (том 3, л.д.39).

По итогам конкурса для всех образовательных учреждений был выбран единый поставщик продуктов питания молочной группы - ООО "Красноярское Молоко".

Вследствие вышеуказанных обстоятельств гражданско-правовые договоры, заключенные истцами с ответчиком, идентичны по содержанию.

Согласно пунктам 1.1, 1.2 гражданско-правовых договоров предметом договоров является поставка продуктов питания - молочной группы (далее - товар) в муниципальные бюджетные дошкольные учреждения. Поставщик (ответчик) обязался в течение 2013 года передать заказчикам продукты питания, номенклатура и ассортимент товара, максимальный закупаемый объем потребности и цена которых установлены в спецификации (приложение N 1), являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно приложению N 1 к гражданско-правовым договорам в дошкольные учреждения поставляются продукты питания: молоко питьевое стерилизованное обогащенное йодом, массовая доля жира 3,2%, пакет емкостью 1 л, кефир обогащенный йодом, массовая доля жира 2,5 %, пакет емкостью 0,5 л, творог обогащенный йодом, массовая доля жира 9 %, пачка емкостью 0,2 кг, сметана, массовая доля жира 15%, пакет 0,5 л, масло сливочное коровье, массовая долей жира 72,5%, пачка (фольга) 0,2 кг, сыр сычужный твердый, жирность 45%, фасовка 1 кг, молоко цельное сгущенное с сахаром, массовая доля жира 8,5 %, жестяная банка емкостью 0,38 кг.

Заключенные между сторонами гражданско-правовые договоры, по своей правовой природе, являются договорами поставки.

В силу ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Частью 1 статьи 470 ГК РФ установлено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Согласно п.4.1.3 гражданско-правовых договоров поставщик обязан передать заказчику товар надлежащего качества и в обусловленном договором ассортименте. Качество и безопасность поставляемого товара должно соответствовать государственным стандартам Российской Федерации.

Товар должен соответствовать следующим нормативным актам: Федеральному закону от 02 января 2000 года N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов (с изменениями), постановлению Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2000 года N 987 "О государственном надзоре и контроле в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов", Федеральному закону от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения (изменениями), контролю соответствия государственным стандартам качества, упаковки, маркировки, информации о продукции, реализуемой в торговле, качества услуг, оказываемых в сферах торговли и общественного питания, а также соблюдение правил продажи отдельных видов товаров, правил оказания услуг в сфере общественного питания согласно СанПин 2.3.2.1324-03 "Гигиенические требования к срокам годности и условиям хранения пищевых продуктов".

Все поставляемые товары должны пройти производственный контроль за качеством и безопасностью пищевых продуктов, материалов и изделий, в том числе лабораторные исследования и испытания, показателей безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов на соответствие требованиям санитарно-эпидемиологическим правилами и нормативами СанПин 2.3.2.1078-01 "Гигиенические требованиям безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов" согласно санитарным правилам по организации и проведению производственного контроля.

Согласно пунктам 9.1, 9.2 договоров они могут быть расторгнуты по соглашению сторон или по решению суда по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Сторона, решившая расторгнуть договор, должна направить письменное предложение о намерении расторгнуть договор другой стороне не позднее, чем за 14 календарных дней до расторжения договора.

В силу п.4 ст.469 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Установлено, что в период с 09 января 2013 года по 08 февраля 2013 года ответчиком в адрес муниципальных бюджетных дошкольных учреждений города Ульяновска (далее - дошкольные учреждения) поставлялись продукты питания молочной группы: молоко 3,2% йодированное 1 л ф/п ООО "Молоко Поволжья" Здоровье на 5+, сметана с массовой долей жира 15%, ф/пакет, 0,5 кг. ГОСТ Р 52092-2003 "Красава", масло сливочное "Крестьянское" ГОСТ Р 52969-2008 с массовой долей жира 72,5% (фольга), 200 г, кефир обогащенный йодированным белком 2,5 % 0,5 л. ООО "Молоко Поволжья" Здоровье на 5+, сыр "Голландский" 45% "Сурский" ГОСТ Р 52972-2008, творог "Умница" 9%, обогащенный йодом фас. 200 гр. "Коровушкин край", цельное молоко с сахаром, ООО "Гагаринское молоко"

В дошкольных учреждениях N 132, N 105, N 50, N 277, N 214, N 65, N 38, N 20, N 111, N 221, N 222 10 января 2013 года, 25 января 2013 года, 01 февраля 2013 года, 05 февраля 2013 года, 06 февраля 2013 года, 07 февраля 2013 года, 08 февраля 2013 года была отобрана поставляемая ответчиком продукция для проведения проверки ее качества.

Протоколом испытаний N 8-16608 от 17 января 2013 года установлено, что отобранная 10 января 2013 года в МБДОУ "Детский сад N 132" проба молочной продукции - молоко 3,2% йодированное, 2 л, изготовитель ООО "Молоко Поволжья" Россия, Чувашская Республика, Батыревский район, с.Тойси, ул. Ленина, 79, поставленная в учреждение 10 января 2013 года, не соответствует заявленной на упаковке информации по содержанию массовой доли жира - 3,2 % (по факту - 2,9 %), по микробиологическим показателям (завышен уровень КМАФАнМ - количество мезофильных аэробных и факультативно-анаэробных микроорганизмов), в связи с чем молоко не соответствует требованиям Федерального закона от 12 июня 2008 года N 88-ФЗ "Технический регламент на молоко и молочную продукцию".

Протоколом испытаний N 475-17075/1 от 01 февраля 2013 года установлено, что отобранная 25 января 2013 года в МБДОУ детском саду N 105 "Золушка" (Ленинский район) проба молочной продукции - молоко 3,2 % йодированное, пакет 1 л, изготовитель ООО "Молоко Поволжья", Россия, Чувашская Республика, Батыревский район, с.Тойси, ул.Ленина, 79, поставленная в учреждение 25 января 2013 года, не соответствует требованиям Федерального закона от 12 июня 2008 года N 88-ФЗ "Технический регламент на молоко и молочную продукцию" по повышенному содержанию количества мезофильных аэробных и факультативно анаэробных микроорганизмов (КМАФАнМ) и по наличию бактерий группы кишечной палочки (БГКП).

Протоколом исследования проб пищевых продуктов N 1245-1247 от 06 февраля 2013 года установлено, что из отобранных 01 февраля 2013 года в МБДОУ детском саду комбинированного вида N 50 (Ленинский район) трех пробах молочной продукции (сметана, кефир, творог) в двух пробах (сметана, творог), поставленных в учреждение 01 февраля 2013 года, обнаружены бактерии группы кишечной палочки, что не соответствует требованиям Федерального закона от 12 июня 2008 года N 88-ФЗ "Технический регламент на молоко и молочную продукцию".

Протоколом исследования проб пищевых продуктов N 194-199 от 06 февраля 2013 года установлено, что из отобранных 01 февраля 2013 года в МБДОУ детском саду общеразвивающего вида N 207 (Заволжский район) шести проб молочной продукции (молоко, сметана, сыр, кефир, масло, творог) в четырех пробах (молоко, сметана, творог, кефир) обнаружены бактерии группы кишечной палочки, что не соответствует требованиям Федерального закона от 12 июня 2008 года N 88-ФЗ "Технический регламент на молоко и молочную продукцию".

Протоколом исследования проб пищевых продуктов N 1331-1336 от 11 февраля 2013 года установлено, что из отобранных 05 февраля 2013 года в МБДОУ Центре развития ребенка детском саду N 20 (Ленинский район) шести проб молочной продукции (молоко, сметана, сыр, кефир, масло, творог) в двух пробах (сметана, творог) обнаружены бактерии группы кишечной палочки, а также плесень и дрожжи, что не соответствует требованиям Федерального закона от 12 июня 2008 года N 88-ФЗ "Технический регламент на молоко и молочную продукцию".

Протоколом исследования проб пищевых продуктов N 1318-1323 от 11 февраля 2013 года установлено, что из отобранных 05 февраля 2013 года в МБДОУ детском саду N 38 (Ленинский район) шести проб молочной продукции (молоко, сметана, сыр, кефир, масло, творог) в трех пробах (сыр, сметана, творог) обнаружены бактерии группы кишечной палочки, в двух пробах плесень (сметана, творог), что не соответствует требованиям Федерального закона от 12 июня 2008 года N 88-ФЗ "Технический регламент на молоко и молочную продукцию".

Протоколом исследования проб пищевых продуктов N 1312-1317 от 11 февраля 2013 года установлено, что из отобранных 05 февраля 2013 года в МБДОУ детском саду N 65 (Ленинский район) шести проб молочной продукции (молоко, сметана, сыр, кефир, масло, творог) в трех пробах (сыр, сметана, творог) обнаружены бактерии группы кишечной палочки, в двух пробах плесень (сметана, творог), в одной пробе дрожжи (творог), что не соответствует требованиям Федерального закона от 12 июня 2008 года N 88-ФЗ "Технический регламент на молоко и молочную продукцию".

Протоколом исследования проб пищевых продуктов N 1403 от 11 февраля 2013 года установлено, что из отобранной 06 февраля 2013 года в МБДОУ детском саду N 214 (Засвияжский район) пробе молочной продукции (творог) обнаружены бактерии группы кишечной палочки, плесень, дрожжи, что не соответствует требованиям Федерального закона от 12 июня 2008 года N 88-ФЗ "Технический регламент на молоко и молочную продукцию".

Протоколом исследования проб пищевых продуктов N 227-233 от 14 февраля 2013 года установлено, что из отобранных 06 февраля 2013 года в МБДОУ детском саду N 222 (Заволжский район) семи проб молочной продукции (молоко, сметана, сыр, кефир, масло, творог, молоко сгущенное) в пяти пробах (молоко, сыр, кефир, сметана, творог) обнаружены бактерии группы кишечной палочки, что не соответствует требованиям Федерального закона от 12 июня 2008 года N 88-ФЗ "Технический регламент на молоко и молочную продукцию".

Протоколом исследования проб пищевых продуктов N 234-238 от 14 февраля 2013 года установлено, что из отобранных 06 февраля 2013 года в МБДОУ детском саду N 221 (Заволжский район) пяти проб молочной продукции (молоко, сыр, масло, сметана, молоко сгущенное) в трех пробах (молоко, сыр, сметана) обнаружены бактерии группы кишечной палочки, что не соответствует требованиям Федерального закона от 12 июня 2008 года N 88-ФЗ "Технический регламент на молоко и молочную продукцию".

Протоколом исследования проб пищевых продуктов N 1456-1461 от 12 февраля 2013 года установлено, что из отобранных 06 февраля 2013 года в МБДОУ детском саду N 111 "Рябинушка" (Железнодорожный район) шести проб молочной продукции (молоко, сыр, масло, сметана, творог) в трех пробах (творог, сыр, сметана) обнаружены бактерии группы кишечной палочки, в твороге - дрожжи, что не соответствует требованиям Федерального закона от 12 июня 2008 года N 88-ФЗ "Технический регламент на молоко и молочную продукцию".

Протоколом исследования проб пищевых продуктов N 1518-1523 от 13 февраля 2013 года установлено, что из отобранных 08 февраля 2013 года в МБДОУ детском саду N 132 (Ленинский район) шести проб молочной продукции (молоко, сметана, сыр, кефир, масло, творог) в пяти пробах (масло, сыр, кефир, сметана, творог) обнаружены бактерии группы кишечной палочки, в кефире, сметане, твороге - дрожжи, в масле - завышены показатели КМАФАнМ, что не соответствует требованиям Федерального закона от 12 июня 2008 года N 88-ФЗ "Технический регламент на молоко и молочную продукцию".

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 13 мая 2013 года по делу N А72-3272/2013 ООО "Красноярское Молоко" было привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.14.43 КоАП РФ по факту поставки в МБДОУ Центр развития ребенка - детский сад N 111 "Рябинушка" молочной продукции (сыр, сметана, творог), не соответствующей требованиям Федерального закона от 12 июня 2008 года N 88-ФЗ "Технический регламент на молоко и молочную продукцию".

Из материалов дела следует, что в период с 09 января 2013 года по 08 февраля 2013 года истцам, также, как и указанным выше дошкольным учреждениям, в которых производился отбор образцов для исследования, по товарным накладным поставлялись продукты питания молочной группы: молоко 3,2% йодированное 1 л ф-п, ООО "Молоко Поволжья" Здоровье на 5+, сметана с массовой долей жира 15% ф/пакет, 0,5 кг, ГОСТ Р 52092-2003 "Красава", масло сливочное "Крестьянское" ГОСТ Р 52969-2008 с массовой долей жира 72,5% (фольга), 200 г, кефир обогащенный йодированным белком 2,5 % 0,5 л, ООО "Молоко Поволжья" Здоровье на 5+, сыр "Голландский" 45% "Сурский" ГОСТ Р 52972-2008, творог "Умница" 9%, обогащенный йодом фас. 200 гр. "Коровушкин край", цельное молоко с сахаром, изг. ООО "Гагаринское молоко".

В соответствии с Межгосударственным стандартом "Молоко и молочные продукты Правила приемки, методы отбора и подготовка проб к анализу" (ГОСТ 26809-86) партией считают предназначенную для контроля совокупность единиц продукции одного наименования в однородной таре с одинаковыми физико-химическими и органолептическими показателями (одного сорта), произведенных на одном заводе-изготовителе, одном технологическом оборудовании, в течение одного технологического цикла, по единому производственному режиму, одной даты изготовления и оформленную одним сопроводительным документом: для пастеризованного молока, сметаны, творога, сыра, сгущенных молочных консервов, коровьего масла - из одной емкости (п.1.2).

Анализ товарных накладных и сводных удостоверений о качестве дошкольных учреждений N 132, N 105, N 50, N 277, N 214, N 65, N 38, N 20, N 111, N 221, N 222, в которых производился отбор образцов, и товарных накладных и сводных удостоверений о качестве на продукты питания молочной группы, поставленные истцам, свидетельствует о том, что продукты питания, поставленные истцам, относятся к той же партии, что и продукты питания, отобранные на исследование в дошкольных учреждениях N 132, N 105, N 50, N 277, N 214, N 65, N 38, N 20, N 111, N 221, N 222.

Об этом свидетельствуют даты изготовления продуктов питания, наименование изготовителя, физико-химические показатели, срок годности, номера сертификатов. Кроме того, в представленных истцами в адрес суда товарных накладных имеется ссылка на номер партии поставленной молочной продукции. Те же номера партий отражены в товарных накладных, по которым поставка молочной продукции была осуществлена в детские сады, в которых производился отбор проб. При этом накладные от одной и той же даты сопровождаются сводным удостоверением о качестве, где также имеется ссылка на номер партии.

Так, молоко 3,2% йодированное, 2 л, изготовленное 10 января 2013 года изготовителем ООО "Молоко Поволжья" и поставленное в МБДОУ "Детский сад N 132", было также поставлено в МБДОУ N 3, N 184, N 157, N 91, N 171, N 188, N 183, N 176, N 246, N 58, N 85 - истцы по настоящему делу.

Продукты питания из одной партии, поставленные 01 февраля 2013 года в МБДОУ N 50 и в МБДОУ N 207, и проверенные на качество, были также поставлены истцам - МБДОУ N 3, N 184, N 157, N 91, N 171, N 188, N 183, N 176, N 246, N 58, N 85, N 211, N 123, N 55, N 15, N 118, N 153.

Продукты питания из одной партии, изготовленные 04 февраля 2013 года (масло сливочное), 05 февраля 2013 года (молоко, кефир, сметана, творог) и отобранные для исследования 05 февраля 2013 года в МБДОУ N 65, МБДОУ N 38, МБДОУ N 20, были также поставлены истцам - МБДОУ N 3, N 184, N 157, N 91, N 171, N 188, N 183, N 176, N 246, N 58, N 85, N 211, N 123, N 55, N 15, N 118, N 153.

Продукты питания из одной партии, изготовленные 06 февраля 2013 года (молоко, кефир, сметана, творог) и отобранные для исследования в МБДОУ N 221, МБДОУ N 222, были также поставлены истцам - МБДОУ N 3, N 184, N 157, N 91, N 171, N 188, N 183, N 176, N 246, N 85, N 211, N 123, N 55, N 15, N 118, N 153.

Аналогичные выводы следуют из анализа товарных накладных и сводных удостоверений о качестве за другие дни поставки.

Объем исследованной продукции одной партии позволяет, в соответствии с положениями Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 25 апреля 1966 года N П-7, и ГОСТа 26809-86, распространить результаты исследований на всю партию.

Кроме того, МБДОУ N 157 и МБДОУ N 184 по договору с ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Ульяновской области" провели исследование сгущенного молока, поставленного по товарным накладным N 14835 от 04 февраля 2013 года и N 3199 от 11 января 2013 года соответственно, изготовленного ООО "Гагаринское молоко" 30 октября 2012 года, со сроком годности 12 месяцев.

Согласно протоколу лабораторных исследований N 3203 от 25 марта 2013 года образец, отобранный в МБДОУ N 157, не соответствует ГОСТ Р 53750-2009, Р52253-2004, Р 51486-99, Р 51483-99 по количественному химическому составу.

Аналогичный результат получен при исследовании образца, отобранного в МБДОУ N 184 (протокол лабораторных исследований N 4320 от 08 апреля 2013 года).

При таких обстоятельствах в деле имеются достоверные доказательства того, что истцам была поставлена продукция ненадлежащего качества.

Согласно п.1 ст.518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В силу п.2 ст.475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что каждое из детских дошкольных учреждений - истцов по делу, направило в адрес ответчика претензии, датированные февралем 2013 года (от 18 до 21 февраля), в которых предложило расторгнуть договор на поставку молочной продукции на основании п. 9.1 договора, и указало, что в случае отказа от расторжения договора и не подписании соглашения о расторжении до 12 марта 2013 года заказчик оставляет за собой право обратиться в Арбитражный суд Ульяновской области с требованием о расторжении контрактов. Ответчик от расторжения договоров отказался.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцами соблюден.

Допущенные ответчиком нарушения условий гражданско-правовых договоров о качестве поставляемой продукции являются существенными вследствие того, что употребление человеком (в данном случае детьми) продуктов питания ненадлежащего качества создает угрозу его жизни и здоровья.

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Жизнь и здоровье человека охраняется законом.

Во избежание массового отравления детей дошкольные учреждения - истцы по делу вынуждены были прекратить приемку у ответчика молочной продукции.

Вследствие этого, учитывая обязанность дошкольных учреждений обеспечивать детям полноценное рациональное питание, истцы были лишены возможности исполнить эту обязанность, а значит, были лишены того, на что были вправе рассчитывать при заключении гражданско-правовых договоров.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции исковые требования о расторжении гражданско-правовых договоров правомерно удовлетворены.

Доводы ответчика о том, что истцы могли бы потребовать заменить товар на товар надлежащего качества, судом отклонены, так как выбор способов защиты, предусмотренных п.2 ст.475 ГК РФ, является правом истцов.

Доводы ответчика о том, что ненадлежащее качество продуктов питания могло возникнуть вследствие нарушения правил транспортировки продуктов, не подтверждены доказательствами. Кроме того, в соответствии с разделом 3 гражданско-правовых договоров ответственность за обеспечение надлежащих условий транспортировки лежит на поставщике.

Доводы ответчика о том, что истцами могли быть нарушены условия хранения продуктов питания, также основаны на предположениях и не подтверждены доказательствами.

Из материалов дела следует, что все дошкольные учреждения оснащены холодильниками. Истцами ежедневно ведется учет температурного режима холодильного оборудования. Доказательств того, что в даты отбора образцов для исследования (эти даты, как правило, совпадают с датой изготовления и поставки продуктов) одновременно несколько дошкольных учреждений нарушили условия хранения продуктов, арбитражному суду не предоставлено.

Предоставленные ответчиком протоколы лабораторных исследований N 35 от 13 февраля 2013 года (дата отбора 06 февраля 2013 года), N 34 от 13 февраля 2013 года (дата отбора 05 февраля 2013 года), N 32 от 11 февраля 2013 года (дата отбора 01 февраля 2013 года), N 40 от 15 февраля 2013 года (дата отбора 08 февраля 2013 года), N 27 от 13 февраля 2013 года (дата отбора 31 января 2013 года), результаты микробиологических исследований N 120 от 25 января 2013 года, N 1062 от 10 января 2013 года, составленных ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области" и ГБУ Самарской области "Самарская областная ветеринарная лаборатория" Кинельский отдел, согласно которым молоко и молочная продукция, изготовленная ООО "Красноярское молоко", ООО "Молоко Поволжье", ООО "Красная звезда", являются товарами надлежащего качества, оцениваются судом критически, так как из них не следует, что образцы для исследования отбирались из той же партии продукции, которая поставлялась в дошкольные учреждения города Ульяновска.

Доводы апелляционной жалобы о непредставлении истцами актов приемки полученной продукции по качеству не принимаются, поскольку факт поставки товара подтвержден товарными накладными. Отсутствие данных актов не опровергает установленных судом на основании протоколов лабораторных исследований обстоятельств, свидетельствующих о поставке продукции ненадлежащего качества. Данные недостатки не могли быть установлены при приемке товара, для этого необходимы специальные лабораторные исследования.

Довод апелляционной жалобы о невыполнении истцами условия договора, согласно которому в случае поставки поставщиком некачественного товара заказчик обязан возвратить его или отказаться от его оплаты, несостоятелен. Учитывая, что в данном случае имело место существенное нарушение условия договора, которое могло повлечь за собой негативные последствия для здоровья детей - воспитанников детских садов, истцы воспользовались своим правом на отказ от исполнения договора в соответствии с ч.2 ст.475 ГК РФ. При этом досудебный порядок урегулирования спора истцами был соблюден.

Доводы ответчика о том, что составленные ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Ульяновской области" не могут свидетельствовать о поставке некачественного товара, поскольку пункт 4.8 ГОСТ 52377-2005 распространение результатов проверки качества на всю партию товара допускается лишь при удвоенной выборке, не принимаются. ГОСТ 52377-2005 "Изделия макаронные. Правила приемки и методы определения качества" распространяется на макаронные изделия и не имеет отношения к проверке качества молока и молочных продуктов.

Ссылки ответчика на представленные им суду первой инстанции протоколы испытаний лабораторных исследований, составленные ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области" и ГБУ Самарской области "Самарская областная ветеринарная лаборатория", необоснованны, поскольку результаты микробиологических исследований молочной продукции не заверены, отсутствуют акты отбора проб на исследование, в связи с чем невозможно идентифицировать исследованную данными учреждениями продукцию.

Таким образом, доводы, приведенные в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана правильная оценка судом первой инстанции. Указанные доводы не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении дела, и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

На основании изложенного решение суда от 12 сентября 2013 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ООО "Красноярское Молоко".

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 сентября 2013 года по делу N А72-6029/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Филиппова

Судьи

Е.Г.Захарова В.С.Семушкин