Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2013 г. N 09АП-44194/13

г. Москва

10 декабря 2013 г.

Дело N А18-459/2013

Судья Банин И.Н.,

рассмотрев определение Арбитражного суда республики Ингушетия от 09.12.2013 г. о судебном поручении организации видеоконференц-связи по делу N А18-459/2013 по иску открытого акционерного общества "Межрегиональный Транзит Телеком" к открытому акционерному обществу "Ингушэлектросвязь" о взыскании 2 350 169, 20 руб. задолженности и 235 894, 63 руб. неустойки

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 09.12.2013 г. удовлетворено ходатайство открытого акционерного общества "Межрегиональный Транзит Телеком" об участии в судебном заседании по делу N А18-459/2013 путём использования систем видеоконференц-связи.

Организация видеоконференц-связи в целях участия открытого акционерного общества "Межрегиональный Транзит Телеком" в судебном заседании Арбитражного суда Республики Ингушетия, назначенном на 13 декабря 2013 года в 11 часов 30 минут (время Московское) поручена Девятому арбитражному апелляционному суду.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно ч. 2 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение, и должно быть выполнено не позднее чем в десятидневный срок со дня получения копии определения.

В Девятом арбитражном апелляционном суде имеется техническая возможность осуществления видеоконференц-связи.

Руководствуясь ст.ст. 73, 153.1, 159, 184, 185 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять к исполнению поступившее от Арбитражного суда Республики Ингушетия судебное поручение.

2. Организовать видеоконференц-связь в здании Девятого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Москва, проезд Соломенной сторожки, д. 12 и 14, зал N 18 (каб. 213) в целях участия открытого акционерного общества "Межрегиональный Транзит Телеком" в судебном заседании Арбитражного суда Республики Ингушетия, назначенном на 13 декабря 2013 года в 11 часов 30 минут Московского времени по делу N А18-459/2013.

Судья

И.Н. Банин