Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2013 г. N 09АП-44194/13

город Москва

19 декабря 2013 г.

Дело N А18-459/13

Судья Банин И.Н.,

рассмотрев вопрос об исполнении судебного поручения Арбитражного суда Республики Ингушетия об организации видеоконференц-связи по делу N А18-459/2013 по иску открытого акционерного общества "Межрегиональный Транзит Телеком" к открытому акционерному обществу "Ингушэлектросвязь" о взыскании 2 350 169, 20 руб. задолженности и 235 894, 63 руб. неустойки

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 09.12.2013 г. удовлетворено ходатайство открытого акционерного общества "Межрегиональный Транзит Телеком" об участии в судебном заседании по делу N А18-459/2013 путём использования систем видеоконференц-связи.

Организация видеоконференц-связи в целях участия представителя открытого акционерного общества "Межрегиональный Транзит Телеком" в судебном заседании Арбитражного суда Республики Ингушетия, назначенном на 13 декабря 2013 года в 11 часов 30 минут (время Московское) поручена Девятому арбитражному апелляционному суду.

В судебном заседании 13.12.2013 г. Девятым арбитражным апелляционным судом организована видеоконференц-связь в целях участия представителя открытого акционерного общества "Межрегиональный Транзит Телеком" в судебном заседании Арбитражного суда Республики Ингушетия.

В судебное заседание от открытого акционерного общества "Межрегиональный Транзит Телеком" явился представитель Ядрова Ю.В. по доверенности N 827 от 20.11.2013 г.

Судом установлена личность явившегося лица и проверены его полномочия.

В соответствии со статьями 153.1, 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного заседания произведена видео- и аудиозапись.

Согласно ч. 4 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Руководствуясь ст.ст. 73, 74, 153.1, 159, 184, 185 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Считать судебное поручение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 09.12.2013 г. по делу N А18-459/13 исполненным.

2. Направить в Арбитражный суд Республики Ингушетия для приобщения к материалам дела N А18-459/13 протокол судебного заседания от 13.12.2013 г., а также материальные носители видео- и аудиозаписи от 13.12.2013 г.

Судья

И.Н. Банин