Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2009 г. N 16АП-1357/09

г.Ессентуки

31 июля 2009 г.

Дело N А15-307/09

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда С.А.Параскевова, рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Караша" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.04.2009 по делу N А15-307/2009

по исковому заявлению заместителя прокурора Республики Дагестан

к Агентству по управлению государственной собственностью Республики Дагестан,

ООО "Караша",

Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Дагестан

о признании недействительными договора аренды земельного участка от 21.12.2007 N 216 и зарегистрированного права аренды,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Караша" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.04.2009 по делу N А15-307/2009 по исковому заявлению заместителя прокурора Республики Дагестан к Агентству по управлению государственной собственностью Республики Дагестан, ООО "Караша", Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Дагестан о признании недействительными договора аренды земельного участка от 21.12.2007 N 216 и зарегистрированного права аренды.

Определением от 08.06.2009 указанная апелляционная жалоба оставлена без движения до 29.06.2009, поскольку подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку по истечении срока оставления апелляционной жалобы ООО "Караша" без движения у суда отсутствовали сведения о получении заявителем направленной ему копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 08.06.2009, апелляционный суд определением от 30.06.2009 установил новый срок оставления апелляционной жалобы общества без движения до 27.07.2009.

После вынесения определения от 30.06.2009 об установлении нового срока оставления апелляционной жалобы без движения в апелляционный суд поступили почтовые уведомления N 01028 и N 04717, в соответствии с которыми определение от 08.06.2009 об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 06.07.2009, а определение от 30.06.2009 вручено заявителю 15.07.2009.

Таким образом, ООО "Караша" располагало информацией об оставлении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.04.2009 без движения, а также располагало достаточным временем (более 20 дней) для того, чтобы представить в апелляционный суд документы во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 08.06.2009. С ходатайством о продлении установленного судом срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель в апелляционный суд не обращался, о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, суд не извещал.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены, апелляционная жалоба, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Директору ООО "Караша" Шабанову А.М. возвратить 1000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по квитанции от 19.05.2009, о чем выдать справку.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: Апелляционная жалоба с приложенными документами, справка на возврат госпошлины.

Судья

С.А. Параскевова