Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2013 г. N 03АП-6349/13

г. Красноярск

13 декабря 2013 г.

Дело N А33-15202/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Споткай Л.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице филиала "Иркутский" (ИНН 7714783092, ОГРН 1097746358412, Иркутская обл. г.Иркутск)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "29" октября 2013 года по делу N А33-15202/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства судьей Михайловой Т.В.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 29 октября 2013 года удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" о взыскании с открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" "Иркутский" 154 132 рублей 19 копеек долга, 5 623 рублей 96 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба, подана в Арбитражный суд Красноярского края в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" 08 ноября 2013 года.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, суд установил, что жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам апелляционной жалобы заявителем не приложены доказательства уплаты государственной пошлины. Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины не заявлено.

Кроме того, в нарушение требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов истцу - открытому акционерному обществу "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)".

В связи с указанными обстоятельствами, определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 13 декабря 2013 года.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликована на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 22 ноября 2013 года.

Уведомлением о вручении почтового отправления N 660000 81 60437 7 подтверждается получение заявителем 28 ноября 2013 года направленной ему по адресу, указанному в апелляционной жалобе.

В установленный судом срок заявитель не устранил допущенные при подаче апелляционной жалобы нарушения. Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от заявителя не поступало. У суда отсутствуют основания полагать, что установленного судом срока было недостаточно заявителю для исполнения определения суда.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице филиала "Иркутский" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

Л.Е. Споткай