Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2013 г. N 06АП-6162/13

г. Хабаровск

13 декабря 2013 г.

Дело N А73-12198/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 декабря 2013 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Гетмановой Т.С., Головниной Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Барокко-строй плюс" Матренина Р.Н.: Трунов Е.Е., представитель, доверенность б/н от 01.09.2012;

от Шевчук Елены Александровны: Шевчук А.В., представитель, доверенность от 07.06.2013 N 27АА0509219;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Шевчук Елены Александровны на определение от 18.10.2013 (с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 02.12.2013) по делу N А73-12198/2011 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Сецко А.Ю.

по заявлению Шевчук Елены Александровны

о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Барокко-строй плюс"

УСТАНОВИЛ:

Шевчук Елена Александровна в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Барокко-строй плюс" (далее - ООО "Барокко-строй плюс", должник, застройщик) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением об увеличении своих требований к должнику, а именно просила увеличить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 678 411 руб. 33 коп. за период с 01.08.2009 по 31.08.2013, и включении вышеназванной суммы в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 18.10.2013 (с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 02.12.2013) признаны обоснованными требования Шевчук Е.А. о включении в реестр требований кредиторов 201 031 руб. 28 коп. и подлежащими удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В апелляционной жалобе Шевчук Е.А. просит отменить определение суда от 18.10.2013 и принять новый судебный акт о включении её требований в полном объеме.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение судом норм материального права - пункта 6 статьи 9 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон о долевом участии в строительстве). Указывает на то, что суд не принял во внимание, что застройщик до настоящего времени деньги дольщику не возвратил, обязательство по передаче квартиры не исполнил.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Шевчук Е.А. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, дав по ним пояснения.

Представитель конкурсного управляющего выразил несогласие с доводами жалобы. При этом не возражал против увеличения требований, включенных в реестр с учетом определения суда об исправлении арифметической ошибки.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и возражений на неё, заслушав представителей, принимавших участие в судебном заседании, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Установлено, что определением Арбитражного суда Амурской области от 22.09.2009 в отношении ООО "Барокко-строй плюс" введена процедура наблюдения.

Определением суда от 03.02.2010 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования Зайцева А.Г. в сумме 1 677 582 руб. 16 коп., в том числе: 1 006 918 руб. - основного долга, 670 663 руб. 66 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период до 31.07.2009.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 29.07.2010 ООО "Барокко-строй плюс" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Р.Н. Матренин.

Впоследствии Арбитражным судом Амурской области вынесено определение от 30.08.2011 о применении при банкротстве должника правил параграфа 7 "Банкротство застройщиков" главы 9 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 21.09.2011 дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Барокко-строй плюс" передано на рассмотрение Арбитражного суда Хабаровского края (по месту нахождения объекта строительства).

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.10.2011 дело принято к производству.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.08.2013 кредитор Зайцев Александр Георгиевич в реестре требований кредиторов заменен на правопреемника Шевчук Елену Александровну.

06.09.2013 Шевчук Е.А. обратилась в арбитражный суд Хабаровского края с заявлением об увеличении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 678 411 руб. 33 коп. (за период с 01.08.2009 по 31.08.2013) и включении вышеназванной суммы в реестр требований кредиторов.

Принимая решение о частичном удовлетворении требований Шевчук Е.А., суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 6 статьи 9 Закона о долевом участии в строительстве в случае нарушения застройщиком предусмотренных частями 2 и 5 настоящей статьи срока возврата денежных средств или срока зачисления этих денежных средств в депозит нотариуса застройщик уплачивает участнику долевого строительства проценты на эту сумму за пользование указанными денежными средствами в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день соответствующего исполнения обязательства по возврату денежных средств, уплаченных участником долевого строительства. Указанные проценты начисляются со дня, следующего за днем истечения срока возврата застройщиком денежных средств участнику долевого строительства или срока зачисления этих денежных средств в депозит нотариуса, до дня возврата денежных средств застройщиком участнику долевого строительства или дня зачисления таких денежных средств в депозит нотариуса. Если участником долевого строительства является гражданин, указанные проценты уплачиваются застройщиком в двойном размере.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Поскольку заявитель обратился в арбитражный суд в процедуре конкурсного производства, суд первой инстанции правомерно произвел расчет его требований, начиная с 01.08.2009 по 29.07.2010 (дата введения конкурсного производства).

Учитывая, что Шевчук Е.А. предъявила дополнительные требования к должнику после закрытия реестра требований кредиторов, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что они в соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Довод жалобы о том, что положения статьи 9 Закона о долевом участии в строительстве предусматривают начисление процентов до дня возврата денежных средств застройщиком участнику долевого строительства, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку при введении в отношении застройщика процедур банкротства, данный закон применяется с учетом особенностей, установленных Законом о банкротстве.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, основания для отмены или изменения определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 18 октября 2013 года (с учетом определения от 02 декабря 2013 года об исправлении арифметической ошибки) по делу N А73-12198/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Т.С. Гетманова Е.Н. Головнина