Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2013 г. N 17АП-13930/13

г. Пермь

13 декабря 2013 г.

Дело N А50-4475/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 09.12.2013.

Постановление в полном объеме изготовлено 13.12.2013.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сусловой О.В.,

судей Виноградовой Л.Ф., Гладких Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хаснуллиной Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, Министерства обороны Российской Федерации,

на решение арбитражного суда Пермского края от26.09.2013,

принятое судьей Удовихиной В.В.,

по делу N А50-4475/2013

по иску федерального государственного унитарного предприятия "Главный центр специальной связи" (ИНН 7717043113, ОГРН 1027700041830)

к войсковой части 73759, Министерству обороны Российской Федерации (ИНН 7704252261, ОГРН 1037700255284),

о взыскании задолженности за оказанные услуги связи,

при участии

от истца: Баканова С.С., доверенность от 20.12.2012 N 2613,

от ответчиков: не явились,

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие "Главный центр специальной связи" (далее - истец, предприятие "Главный центр специальной связи") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к войсковой части 73759, Министерству обороны Российской Федерации (ответчики) о взыскании 8 428 руб. 15 коп. задолженности за оказанные услуги связи.

В ходе рассмотрения дела истцом представлено уточнение иска, в соответствии с которым он просит взыскать 8 428 руб. 15 коп. задолженности за оказанные услуги связи с Министерства обороны Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 26.09.2013 иск удовлетворен. С Министерства обороны Российской Федерации в пользу предприятия "Главный центр специальной связи" взыскано 8 428 руб. 15 коп. задолженности.

В апелляционной жалобе ответчик, Министерство обороны Российской Федерации, просит отменить решение, в удовлетворении искового требования - отказать, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Заявитель апелляционной жалобы указывает, что первоначально иск предъявлен к войсковой части 73759, которая не зарегистрирована в качестве юридического лица, следовательно, арбитражным судом иск рассмотрен в нарушение пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, по мнению ответчика, судом первой инстанции сделан неверный вывод о том, что основным должником является Министерство обороны Российской Федерации, договор от 01.01.2009 N 183 заключен командиром войсковой части в отсутствие соответствующих полномочий, является ничтожным на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая доводы, изложенные в апелляционной жалобе, несостоятельными.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между предприятием "Главный центр специальной связи" (исполнитель) и войсковой частью 73759 (заказчик) заключен договор оказания услуг специальной связи по доставке отправлений от 01.01.2009 N 183, по условиям которого (пункт 1.1) исполнитель обязуется оказывать заказчику, а заказчик - принимать и оплачивать услуги специальной связи по приему, обработке, хранению, доставке и вручению отправлений, перечисленных в пунктах 1.1.2., 1.1.3 договора.

В соответствии с пунктами 1.4, 3.1 договора тарифы на доставку отправлений установлены в приложении N 2 к договору.

На основании пункта 3.2.2 окончательный расчет за услуги, оказанные в отчетном периоде, производятся сторонами после подписания акта об оказанных услугах (либо после наступления момента, когда указанный акт в соответствии с условиями договора считается подписанным).

Договор вступает в силу с 01.01.2009 и действует в течение одного года. Если ни одна сторона не заявила о прекращении настоящего договора за тридцать календарных дней до истечения срока его действия, договор считается пролонгированным на один год, пролонгация возможна неограниченное количество раз (пункт 6.3 договора).

В период с октября по декабрь 2010 года исполнителем заказчику оказаны услуги специальной связи по доставке отправлений на общую сумму 8 428 руб. 15 коп., что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 06.10.2010 N 50-1-О7238, от 15.10.2010 N 50-1-О7522, от 22.10.2010 N 50-1-О77741, от 01.11.2010 N 50-1-О8008, от 09.11.2010 N 50-1-О8163, от 19.11.2010 N 50-1-О8509, от 24.11.2010 N 50-1-О8620, от 24.12.2010 N 50-1-О9579.

Согласно двустороннему акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2010 у войсковой части имеется долг перед исполнителем в сумме 8 428 руб. 15 коп.

На уведомление от 13.12.2010 N 990/11, претензии от 03.05.2011 N 375/11, 14.10.2011 N 961/9, от 23.01.2013 N 112/9, содержащие требование о погашении задолженности в размере 8 428 руб. 15 коп., заказчиком ответ не дан.

Неисполнение обязательства по оплате оказанных услуг специальной связи послужило основанием для обращения предприятия "Главный центр специальной связи" в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из письма ИФНС России по Свердловскому району г. Перми от 11.02.2012 N ОС-13/00729, войсковая часть 73759 снята с учета с 17.10.2007 в связи с тем, что не имеет статуса юридического лица.

На основании пункта 12 статьи 1 Федерального закона от 31.05.1996 N 61-ФЗ "Об обороне" имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

Управление Вооруженными Силами Российской Федерации осуществляет министр обороны Российской Федерации через Министерство обороны Российской Федерации (пункт 2 статьи 13 Федерального закона "Об обороне").

В соответствии с подпунктами 45, 71 пункта 7 положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 N 1082, к полномочиям Министерства обороны Российской Федерации относится организация оперативного, технического, тылового и финансового обеспечения Вооруженных Сил, осуществление в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными Силами.

Поскольку услуги специальной связи оказаны для нужд войсковой части 73759, которая входит в структуру Вооруженных Сил Российской Федерации, на момент рассмотрения дела долг не погашен, исковое требование о взыскании 8 428 руб. 15 коп. задолженности с Министерства обороны Российской Федерации удовлетворено правомерно.

Приведенный в апелляционной жалобе довод о прекращении производства по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что иск первоначально предъявлен к войсковой части 73759, которая не зарегистрирована в качестве юридического лица, судом апелляционной инстанции отклонен, поскольку к делу в качестве соответчика привлечено Министерство обороны Российской Федерации, которое обладает статусом юридического лица.

Ссылка ответчика, Министерства обороны Российской Федерации, на то, что договор от 01.01.2009 N 183 заключен командиром войсковой части в отсутствие соответствующих полномочий, несостоятельна, в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения (пункт 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в абзаце 3 пункта 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации", действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие исполненного по договору начальником воинской части, занимающим руководящую должность, свидетельствует о надлежащем одобрении сделки, оформленной договором оказания услуг специальной связи по доставке отправлений от 01.01.2009 N 183, сотрудником, полномочия которого явствовали из обстановки.

Оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Таким образом, решение арбитражного суда от 26.09.2013 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 26.09.2013 по делу N А50-4475/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

О.В. Суслова

Судьи

Л.Ф. Виноградова Д.Ю. Гладких