Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2010 г. N 16АП-1545/10

г. Ессентуки

19 августа 2010 г.

Дело N А15-570/08

Резолютивная часть определения объявлена 12 августа 2010 г.

Определение изготовлено в полном объеме 19 августа 2010 г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий Цигельников И.А,

судьи: Афанасьева Л.В., Мельников И.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гаевым С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционера ОАО "Винно-консервный комбинат "Дагестан" Абдуллаева А.С. на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.04.2010 по делу N А15-570/08 (судья Караева А.М.),

при участии:

акционера ОАО "Винно-консервный комбинат "Дагестан" Абдуллаева А.С., представителя Мазанаева Ю.А. (доверенность от 01.08.2008);

от ОАО "Винно-консервный комбинат "Дагестан" - Абдуллаев С.М. (руководитель),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 09.12.2008 ОАО "Винно-консервный комбинат "Дагестан" (далее - общество, должник) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Баймурзаев М.М.

Определением от 02.03.2009 суд включил в реестр требований кредиторов должника требование Гусенова М.Г. по кредиторской задолженности в сумме 9621760 руб.

Акционер общества Абдуллаев А.С. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 02.03.2009 о включении в реестр требований кредиторов должника требования Гусенова М.Г. по кредиторской задолженности в сумме 9621760 руб.

Определением от 15.04.2010 суд отказал в удовлетворении заявления.

Не согласившись с определением, Абдуллаев А.С. направил апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, заявление удовлетворить.

В обоснование своих требований Абдуллаев А.С. указал, что при вынесении оспариваемого определения суд первой инстанции не учел, что по признакам преднамеренного банкротства в отношении бывшего руководителя должника было возбуждено уголовное дело. В анализе финансового состояния должника, аудиторском заключении и заключении эксперта ГУ (ДЛСЭ) от 20.09.2009 не отражены какие-либо операции по договорам купли-продажи заключенным с Гусеновым М.Г. По мнению Абдуллаева А.С., указанные обстоятельства являются основанием для пересмотра определения суда от 02.03.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В отзыве Гусенов М.Г. апелляционную жалобу не признал, указал, что заключение эксперта от 20.09.2009 противоречит заключению от 11.03.2009 N 319/1-0 о том, что за период с 2003 по 2006 годы должник бухгалтерский учет хозяйственных операций не вел, в материалах дела отсутствуют бухгалтерские регистры, которые необходимы для определения кредиторской и дебиторской задолженности должника. Также Гусенов М.Г. указал, что возбужденное в отношении бывшего руководителя должника уголовное дело постановлением от 02.06.2010 было прекращено в связи с отсутствием события преступления.

В судебном заседании Абдуллаев А.С., его представитель и руководитель общества апелляционную жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям. На обозрение суда представлен подлинник свидетельства N 002412007 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Лица участвующие в деле, не явившиеся в судебное заседание, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд считает, что производство по апелляционной жалобе надлежит прекратить.

Как видно из материалов дела, определением от 18.05.2010 суд завершил конкурсное производство в отношении должника.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. С даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц, на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Апелляционный суд установил, что должник ликвидирован, исключен из Единого государственного реестра юридических лиц 03.06.2010 в связи с ликвидацией предприятия, согласно свидетельству N 002412007 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Запись о ликвидации должника является действующей.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку с даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц в соответствии со статьями 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность должника прекратилась, в связи с чем производство по апелляционной жалобе надлежит прекратить на основании пункта 5 части 1 статьи 150 и применительно к пункту 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 184, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе акционера ОАО "Винно-консервный комбинат "Дагестан" Абдуллаева А.С. на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.04.2010 по делу N А15-570/08.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Председательствующий

И. А. Цигельников

Судьи

Л.В. Афанасьева И.М. Мельников