Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2013 г. N 13АП-25557/13

г. Санкт-Петербург

12 декабря 2013 г.

Дело N А56-41445/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Несмияна С.И., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Пампу Н.Б.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25557/2013) открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2013 по делу N А56-41445/2013 об оставлении иска без рассмотрения (судья Томпакова Г.Н.), принятое

по иску открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтделсервис"

о взыскании задолженности

установил:

Открытое акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтделсервис" о взыскании долга за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 118 554 руб. 69 коп.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2013 исковое заявлено было оставлено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе истец просит обжалуемое определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрения в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование своих апелляционных доводов истец указывает, что не был уведомлен о дате и времени судебного заседания, пояснив, что определение суда от 17.07.2013 о принятии иска к производству, назначении предварительного судебного заседания и судебного заседания на 02.09.2013 им получено не было, а определение об отложении от 02.09.2013 было выслано в адрес истца лишь 02.10.2013, и прибыло в месте назначения 13.10.2013.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие их представителей в соответствии со ст. 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как усматривается из материалов дела, определением суда от 17.07.2013 о иск открытого акционерного общества "МОЭСК" был принят к производству, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание на 02.09.2013.

В судебное заседание 02.09.2013 представитель истца явку представителя не обеспечил, заявлений не представил.

Определением суда от 02.09.2013 судебное заседание было отложено на 07.10.2013.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что истцом не выражена заинтересованность в рассмотрении дела по существу, а в материалах дела отсутствуют ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, а ответчиком не заявлено требования о рассмотрении дела по существу.

Оценив доказательства на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех имеющихся в деле доказательств, а также достаточности и взаимной связи доказательства в их совокупности, проверив и проанализировав доводы сторон, апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемое определение от 07.10.2013 надлежит отменить в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Согласно разъяснениям в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершении отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на его официальном сайте в сети "Интернет" не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Кодексом. При применении данного положения арбитражным судам следует также учитывать, что судебное заседание может быть отложено на срок менее 15 рабочих дней, если лица, участвующие в деле, присутствуют в судебном заседании и извещены о времени и месте следующего судебного заседания под расписку.

Как установлено апелляционным судом, в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения истца о времени и месте предварительного и судебного заседаний, назначенных на 02.09.2013.

При этом, как пояснил истец в апелляционной жалобе, определение об отложении от 02.09.2013 было выслано в адрес истца лишь 02.10.2013, и прибыло в месте назначения 13.10.2013.

Кроме того, в картотеке арбитражных дел ВАС РФ по данному делу в названии ответчика допущена опечатка, что не позволило истцу самостоятельно обнаружить информацию о наличии данного дела.

Следовательно, требования части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом о надлежащем извещении не были соблюдены.

Вместе с тем, в определениях от 17.07.2013 и 02.09.2013 судом не указано об обязательной явке истца в судебные заседания.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не было оснований полагать, что истец был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания 02.09.2013 и 07.10.2013, в которые истец не явился и, соответственно, оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с чем определение суда от 07.10.2013 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2013 по делу N А56-41445/2013 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройотделсервис" (место нахождения: 194100, Санкт-Петербург, ул. Кантемировская, д. 39, ОГРН 1027801572589) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

С.И. Несмиян В.В. Черемошкина