Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2012 г. N 17АП-8057/12

г. Пермь

13 сентября 2012 г.

Дело N А71-4961/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Осиповой С.П.,

судей Грибиниченко О.Г., Щеклеиной Л.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шефер Е.В.

при участии:

от заявителяООО "Управляющая компания "Жилищно-ремонтное предприятие N 19" (ОГРН 1081840008392, ИНН 1834046237): не явились;

от заинтересованного лицаАдминистративной комиссии при Администрации Устиновского района г. Ижевска (ОГРН 1061840038480, ИНН 1834037779): не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лицаАдминистративной комиссии при Администрации Устиновского района г. Ижевска

на решение арбитражного суда Удмуртской Республики

от26 июня 2012 года

по делу N А71-4961/2012,

принятое судьей Иютиной О.В.

по заявлениюООО "Управляющая компания "Жилищно-ремонтное предприятие N 19"

кАдминистративной комиссии при Администрации Устиновского района г. Ижевска

опризнании незаконным постановления о назначении административного наказания от 26.01.2012 N 33,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-ремонтное предприятие N 19" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии при Администрации Устиновского района г.Ижевска N 33 от 26.01.2012 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.11 Закона Удмуртской Республики N 57-РЗ в виде штрафа в сумме 15 000 руб.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.06.2012 заявление ООО "УК "ЖРП N 19" удовлетворено, оспариваемое постановление признано незаконным и отменено.

Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. При этом, ссылается на доказанность состава административного правонарушения, отсутствие процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание апелляционного суда 30 августа 2012 года лица, участвующие в деле, не явились.

При рассмотрении дела судебной коллегией установлено, что апелляционная жалоба представителем заинтересованного лица по доверенности Тебеньковым Д.М. не подписана.

В силуабзаца 4 пункта 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба не подписана (ч.1 ст.260 АПК РФ), суд апелляционной инстанции предлагает заявителю устранить допущенное нарушение.

Непредставление таких доказательств является основанием для оставления апелляционной жалобы без рассмотрения на основании пункта 7 статьи 148 Кодекса.

Рассмотрение апелляционной жалобы, в целях устранения заявителем апелляционной жалобы допущенного нарушения, отложено Семнадцатым арбитражным апелляционным судом на 13 сентября 2012 года. Определение об отложении рассмотрения дела получено административной комиссией при Администрации Устиновского района г.Ижевска 05.09.2012 г., о чем свидетельствует почтовое уведомление. Кроме того, указанная информация своевременно размещена на официальном сайте ВАС РФ.

На дату отложения рассмотрения апелляционной жалобы оформленная в установленном порядке апелляционная жалоба от административной комиссии при Администрации Устиновского района г.Ижевска не поступила.

Не представлено также обоснованное заявление о невозможности в установленный срок устранить недостаток апелляционной жалобы.

От ООО "Управляющая компания "Жилищно-ремонтное предприятие N 19" поступило заявление о рассмотрении назначенного на 13.08.2012 г. дела в отсутствие представителя заявителя.

Поскольку не соответствующая требованиям ч.1 ст.260 АПК РФ, апелляционная жалоба заинтересованного лица ошибочно принята к производству апелляционного суда, предложение арбитражного суда об устранении недостатков не исполнено, следовательно, апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения применительно кпункту 7 статьи 14 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 148, 149, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Административной комиссии при Администрации Устиновского района г. Ижевска на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от26 июня 2012 года по делу N А71-4961/2012 оставить без рассмотрения.

Оставление апелляционной жалобы без рассмотрения не препятствует новому обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

С.П. Осипова

Судьи

Л.Ю. Щеклеина О.Г. Грибиниченко