Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2013 г. N 07АП-10086/13

г. Томск

13 декабря 2013 г.

Дело N А02-431/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Полосина А.Л.

судей Бородулиной И.И., Хайкиной С.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой Ю.В.

при участии:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

от третьего лица: без участия (извещено)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири", г. Красноярск (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети", с. Майма Республики Алтай (N 07АП-10086/13) на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 07 октября 2013 года по делу N А02-431/2013 (судья Амургушев С.В.)

по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири", г. Красноярск (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети", с. Майма Республики Алтай

к Открытому акционерному обществу "Алтайэнергосбыт", г. Барнаул в лице филиала "Горно-Алтайский", г. Горно-Алтайск (ИНН 2224103849, ОГРН 1062224065166)

третье лицо: Муниципальное бюджетное образовательное учреждение "Детский сад "Улыбка", с. Чемал Республики Алтай

о взыскании 513 120 руб. 49 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети" (далее по тексту - истец, ОАО "МРСК Сибири") обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Открытому акционерному обществу "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (далее - ответчик, ОАО "Алтайэнергосбыт") о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии за период с 21.03.2012 года по 21.09.2012 года в сумме 513 120,49 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное бюджетное образовательное учреждение "Детский сад "Улыбка".

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 07 октября 2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный.

В обоснование апелляционной жалобы истец указал на выявление факта неучтенного потребления электроэнергии, подтвержденного актом от 17 сентября 2012 года.

Более подробно доводы ОАО "МРСК Сибири" изложены в апелляционной жалобе.

Ответчик и третье лицо отзыв в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ на апелляционную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В порядке части 1 статьи 266, части 1, 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционная инстанция считает его не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Алтайэнергосбыт" (заказчик) и ОАО "МРСК Сибири" (исполнитель) заключен договор от 01.01.2010 года N 001 оказания услуг по передаче электрической энергии с приложениями N 1 - 13 к нему, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ТСО, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства до конечных потребителей, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

В приложении N 6, 7 к договору N 001 от 01.01.2010 года стороны согласовали порядок снятия показаний приборов учета и применения расчетных способов при определении объемов переданной электрической энергии, а также порядок составления актов о безучетном потреблении электрической энергии и основания для их составления.

Согласно пункту 4.5 договора N 001 от 01.01.2010 акты о безучетном потреблении составляет исполнитель.

17.09.2012 года при проверке правильности учета электроэнергии, проведенной сотрудниками ОАО "МРСК Сибири", в точке установки прибора коммерческого учета потребителя, расположенной по адресу: с. Чемал, сетевой организацией выявлен факт отсутствия фальшпанели, зарывающей доступ к вводному автомату и трансформаторам тока, о чем был составлен акт N 000003.

Акт N 000003 от 17.09.2012 года и расчетный лист направлены ОАО "Алтайэнергосбыт".

Ответчик не включил в объем оказанных услуг по передаче электрической энергии объем электроэнергии, рассчитанный по акту о неучтенном потреблении в количестве 185 331 кВт/час.

В связи с этим ОАО "МРСК Сибири" обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии в сумме 513 120,49 рублей.

Суд первой инстанции, принимая обжалуемое решение, пришел к выводам о недоказанности факта безучетного потребления электроэнергии потребителем и отсутствия оснований для взыскания стоимости потребленной электроэнергии, объем которой определен расчетным путем.

Апелляционная инстанция соглашается с выводами суда первой инстанции, в связи с чем отклоняет доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

Согласно положениям статей 541, 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 539, 543 Гражданского кодекса РФ обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 года утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - основные положения), согласно пункту 2 которого безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии спунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том чис-ле при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребле-ния; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Пунктом 5.8 муниципального контракта на энергоснабжение N 4826 от 28 апреля 2012 года, заключенного между АОА "Алтайэнергосбыт" и МДОУ "Детский сад "Улыбка" также установлено понятие безучетное потребление, из содержания которого следует, что перечень нарушений не исчерпывающий.

По мнению апеллянта, отсутствие фальшпанели приводит к возможности беспрепятственного доступа к токоведущим частям, которые согласно пункта 5.2 договора подлежат пломбировке, что в свою очередь является основанием для составления акта.

Иных доказательств для подтверждения нарушений положения договора не требуется.

Как было указано выше, в обоснование обстоятельства безучетного потребления истец представил акт о неучтенном потреблении N 000003 от 17.09.2012, согласно которому отсутствует фальшпанель, зарывающая доступ к вводному автомату и трансформаторам тока.

Однако, данный акт не является основанием для определения количества переданной электроэнергии расчетным путем.

Между тем, отсутствие фальшпанели на открытых частях приборов учета согласно условиям заключенного контракта, не рассматривается как безучетное потребление. Факта подключения токоприемников к открытым частям вводных автоматов или трансформаторов тока не установлено.

Кроме этого, ранее прибор учета (счетчик СТЭБ-04-М/1,75 No015925 с трансформаторами тока) был опломбирован и принят к коммерческому учету представителем ОАО "МРСК Сибири" у ООО "Орион" на объекте "здание детского сада в с. Чемал".

Вместе с тем, заявителем не представлено доказательств того, что в ноябре 2011 была установлена и опломбирована фальшпанель на вводных автоматах и трансформаторах тока.

Указанное обстоятельство также установлено вступившими в законную силу судебным актом по делу N А02-574/2013, имеющим в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

В связи с этим судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявленных исковых требований.

Фактически доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку правильно установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по делу и не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, в том числе и безусловных, установленных частью 4 статьи 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у апелляционного суда не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на апеллянта.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Алтай от 07 октября 2013 года по делу N А02-431/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Полосин А.Л.

Судьи

Бородулина И.И. Хайкина С.Н.