Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2013 г. N 16АП-3816/13

г. Ессентуки

13 декабря 2013 г.

Дело N А61-1499/2013

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Джамбулатов С.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Энерготранс" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 08.10.2013 по делу N А61-1499/2013 по исковому заявлению Владикавказского муниципального унитарного предприятия "Владикавказэнерго" (ОГРН 102150051800, ИНН 1501000620) к обществу с ограниченной ответственностью "Энерготранс" (ОГРН 1081515000764, ИНН 1515914952), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ОАО энергетики и электрификации "Севкавказэнерго" о взыскании 9 954 323 рублей 77 копеек (судья Баскаева Т.С.),

УСТАНОВИЛ:

11.11.2013 в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Энерготранс" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 08.10.2013 по делу N А61-1499/2013.

Определением суда от 14.11.2013 апелляционная жалоба была оставлена без движения на срок по 12.12.2013.

Определение суда апелляционной инстанции от 14.11.2013 получено апеллянтом, 29.11.2013, что подтверждается почтовым уведомлением N 549280, однако не исполнено заявителем в установленный срок.

В п. 15 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами, днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами, днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока, (пункты 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определение дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, процессуальный срок оставления апелляционной жалобы без движения истек 12.12.2013.

11.12.2013 в суд апелляционной инстанции по факсу от апеллянта поступили документы, в которых указано на устранение недостатков.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.04.2011 N 42 утвержден Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде с изменениями.

Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд лишь способами, определенными данным Порядком. Документы по делу могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения форм, размещенных на сервисе подачи документов в электронном виде по веб-адресу: http://my.arbitr.ru.

Документы, поступающие в суд посредством факсимильной связи либо на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом.

В силучасти 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств невозможности устранения недостатков в установленный срок, посредством надлежащей подачи документов, апеллянтом не представлено.

Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения также заявлено не было.

Кроме того, из представленных документов не усматривается, что апеллянтом были устранены недостатки, указанные в определение суда от 14.11.2013.

В связи, с чем апелляционная жалоба, в соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энерготранс" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 08.10.2013 по делу N А61-1499/2013.

2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

С.И. Джамбулатов