Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2013 г. N 02АП-9691/13

г. Киров

13 декабря 2013 г.

Дело N А29-7610/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 декабря 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судей Барьяхтар И.Ю., Поляшовой Т.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Емельяновым А.С.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального бюджетного учреждения "Межпоселенческий культурный центр муниципального района "Сосногорск"

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 23 сентября 2013 года по делу N А29-7610/2012 о процессуальном правопреемстве, принятое судом в составе судьи Понькина С.И.,

по иску открытого акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" (ИНН 1101301856 ОГРН 1061101039779)

к муниципальному учреждению "Дом культуры поселка сельского типа Малая Пера" (ИНН 1108013991 ОГРН 1031100820960)

о взыскании задолженности,

установил:

открытое акционерное общество "Коми энергосбытовая компания" (далее - Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском о взыскании с муниципального учреждения "Дом культуры поселка сельского типа Малая Пера" (далее - Учреждение, ответчик) 204 583 руб. 65 коп. задолженности по договору от 01.11.2011 N 301.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 30.10.2012 исковые требования удовлетворены.

12.12.2012 выдан исполнительный лист АС N 003429249.

22.08.2013 Компания обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о процессуальной замене должника с Учреждения на его правопреемника - муниципальное бюджетное учреждение "Межпоселенческий культурный центр муниципального района "Сосногорск" (далее - Культурный центр) в связи с тем, что Учреждение реорганизовано в форме присоединения к Культурному центру.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 23 сентября 2013 года заявление о процессуальной замене должника удовлетворено.

Культурный центр с принятым определением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, указывая, что требования кредитора в передаточном акте отсутствуют.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемое определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Поясняет, что при реорганизации юридического лица в форме присоединения происходит универсальное правопреемство, то есть к вновь возникшему юридическому лицу переходит весь комплекс прав и обязанностей в полном объеме, в том виде и состоянии, в каком они принадлежали правопредшественнику на момент его реорганизации, в том числе и те права и обязанности, которые на момент реорганизации не выявлены, то есть независимо от их указания в передаточном акте.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного лица в соответствии с передаточным актом.

По смыслу указанных правовых норм юридическое лицо, реорганизованное в форме присоединения к нему другого юридического лица, считается универсальным правопреемником присоединяемого юридического лица.

Из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что Учреждение прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником указанного юридического лица является - Культурный центр, к которому перешли все права и обязанности правопредшественника независимо от их указания в передаточном акте.

При таких обстоятельствах, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, а также обстоятельства дела и представленные по нему доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает обжалуемое определение законным и обоснованным, не подлежащим изменению или отмене.

Руководствуясь статьями 48, 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 23 сентября 2013 года по делу N А29-7610/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального бюджетного учреждения "Межпоселенческий культурный центр муниципального района "Сосногорск" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи

И.Ю. Барьяхтар Т.М. Поляшова