Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2013 г. N 09АП-40354/13

г. Москва

10 декабря 2013 г.

Дело N А40-99598/13

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

Судей: Алексеевой Е.Б., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Федерального казенного учреждения "Национальный центр управления в кризисных ситуациях"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 27.09.2013 г. по делу N А40-99598/13,

принятое судьей Аксеновой Е.А.,

по иску Открытого акционерного общества "Московская городская телефонная сеть" (ОГРН 1027739285265)

к ответчику: Федеральному казенному учреждению "Национальный центр управления в кризисных ситуациях" (ОГРН 1097746368609)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Швецова Т.В. по доверенности N 8819 от 14.05.2013;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Московская городская телефонная сеть" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "Национальный центр управления в кризисных ситуациях" о взыскании задолженности по предоставлению услуг по договору об оказании услуг по резервированию и эксплуатации линейно-кабельных сооружений N 0324865-2/2009 от 15.01.2010 в размере 1.242.632 руб. 72 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 27.09.2013, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2013 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15 января 2010 года между Открытым акционерным обществом "Московская городская телефонная сеть" (далее - истец, исполнитель) и Федеральным государственным бюджетным учреждением "Национальный центр управления в кризисных ситуациях" (далее - ответчик, заказчик) был заключен договору об оказании услуг по резервированию и эксплуатации линейно-кабельных сооружений N 0324865-2/2009, согласно условиям которого истец принял на себя обязательство по предоставлению услуг по резервированию и эксплуатации линейно-кабельных сооружений МГТС, а ответчик - по своевременной оплате предоставленных услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суд первой инстанции, оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом положений ст. 71 АПК РФ, правильно установил наличие задолженности у ответчика перед истцом за период с июня по декабрь 2011 г. за услуги в общей сумме 1.242.632 руб. 72 коп., что подтверждается счетами-фактурами, счетами, приобщенными к материалам дела.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе о том, что услуги истцом не были оказаны, подлежат отклонению, поскольку согласно заключенного контракта пользователем были физически размещены кабели связи в линейно-кабельных сооружениях ОАО МГТС. В соответствии с п.2.2.4 контракта пользователь обязался демонтировать кабели связи с течение 30 календарных дней со дня прекращения действия контракта, о чем составляется акт о демонтаже.

Однако ответчиком обязательство не исполнено, кабели не демонтированы, акт о демонтаже не составлен, что свидетельствует о пользовании ответчиком услугами.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 27.09.2013.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2013 г по делу N А40-99598/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Национальный центр управления в кризисных ситуациях" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

Е.Б. Алексеева С.П. Седов