Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2009 г. N 16АП-2492/09

г. Ессентуки

05 ноября 2009 г.

Дело N А15-1110/2009

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Г.В. Казакова, рассмотрев апелляционную жалобу Умарова И.А. на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.08.2009 по делу А15-1110/2009 (судья Батыраев Ш.М.) по заявлению ООО "Радуга" к администрации муниципального образования "Буйнакский район", третьи лица: Управление Роснедвижимости по Республике Дагестан, Министерство по управлению государственной собственностью Республики Дагестан, глава КФХ "Умар" Умаров И.А. о признании недействительным постановления от 16.10.2007 N 509,

УСТАНОВИЛ:

Умаров И.А. обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.08.2009 по делу А15-1110/2009.

Апелляционная жалоба подана Умаровым И.А. с нарушением требований пунктов 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: заявителем не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; не представлены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле; не представлены документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу.

Кроме того, судом установлено, что апелляционная жалоба подана от имени физического лица - Умарова И.А., в то время как лицом, участвующим в деле, является Глава КФХ "Умар" Умаров И.А. в связи с чем, заявителю предлагалось уточнить апелляционную жалобу, указав от чьего имени она подается: от физического лица - Умарова И.А. или от третьего лица по настоящему делу - Главы КФХ "Умар" Умарова И.А.

Уточнения в апелляционный суд не поступали.

Определением апелляционного суда от 09.10.2009 апелляционная жалоба оставлена без движения до 02.11.2009 по основаниям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в установленный срок, а также по состоянию на 05.11.2009 в апелляционный суд от Умарова И.А. не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, то в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Умарова И.А. на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.08.2009 по делу А15-1110/2009 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

Г.В. Казакова